當「非核家園」的口號仍在耳際迴盪之際，總統賴清德卻拋出評估重啟核二、核三廠的震撼彈，以因應AI時代的龐大用電需求與國家經濟發展，此舉無疑在台灣政壇投下巨大變數。台電預計於3月底前將再運轉計畫送交核安會審議，而國民黨團已於3月27日在立法院提案，不僅嚴厲譴責行政院長卓榮泰的能源政策，更要求其針對「重啟核電以因應AI時代經濟發展」向立法院提出專案報告。這場能源路線的朝野對峙，不僅關乎台灣的電力供應穩定，更觸及國家發展的深層戰略，再度將核能議題推向風口浪尖。
表象：從「非核」到「評估重啟」的政策髮夾彎
曾幾何時，「非核家園」是民進黨神主牌般的黨綱，歷經十年執政，最終於2025年5月17日由賴總統宣布達成目標。然而，時隔不久，賴清德總統卻又提出評估重啟核電，這般能源政策的「急轉彎」引發國人議論，甚至在綠營內部也掀起波瀾。究竟是什麼樣的壓力，讓執政黨不得不重新審視這項過去被視為禁忌的選項？或許，是AI產業的崛起與經濟發展對穩定電力供應的迫切需求，讓這艘能源巨輪不得不重新調整航向。
國民黨團對此表達了最嚴厲的譴責。他們指出，行政院長卓榮泰無視國家經濟發展最核心的基礎——穩定的電力供應，盲目推動錯誤的能源政策，導致台灣空轉。他們認為，這種決策上的髮夾彎，已造成兆億元的民脂民膏浪費，實有愧於國人。
國民黨團提案直指：「錯誤的政策比貪污更可怕！」
真相：國民黨團揭露的能源政策沉痾
國民黨團在立法院的兩項公決案中，毫不留情地揭露了他們眼中民進黨執政十年來能源政策的諸多弊端。他們回溯，從在野時非理性抗爭廢核，到首次執政片面停建核四造成國庫鉅額損失，再到強推「非核家園」入法，最終卻面臨重啟核電的評估，這一切都顯得矛盾重重。特別是綠能推動過程，弊端不斷、官商勾結、毀農滅漁的爭議層出不窮，高額購電費用最終全民買單，光電裝置目標一再跳票，風電國產化鬆綁更衝擊本土業者生存，國民黨團諷刺地表示，唯一獲利的似乎只有「綠友友」們。
此外，為因應能源去核化，民進黨政府重押火力發電，其占比一度高達八成以上，尤其以天然氣發電為大宗。這不僅巨幅增加了碳排量，對國人健康造成嚴重影響，被譏為「用肺發電」，更在俄烏戰爭與中東衝突影響下，導致天然氣進口成本飆漲，國內安全存量不足，進而讓台電、中油兩家國營公司財務雪上加霜，供應問題甚至引發國安危機。
前總統蔡英文曾說：「我們有把握在10年內不會大幅漲電價。」然而，錯誤的能源配比導致成本上升，蔡、賴二人執政迄今已調漲6次電價，並挹注台電超過3千億元人民血汗錢。
各方角力：立院攻防與意識形態拉扯
國民黨團提出的兩項公決案，經立法院表決後已逕付二讀並交付黨團協商，這意味著朝野將針對台灣的能源未來展開一場硬仗。表面上，賴政府似乎已預見現行去核化的能源政策無法滿足產業用電與淨零排放要求，因此啟動重啟核電的評估。行政院長卓榮泰雖稱總統拋出此論述前已與行政團隊充分溝通，經濟部及台電也表示將採取「平行進行」策略以爭取時效，但卓揆隨後又重申「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」這三項原則，卻被國民黨團解讀為「技術性卡關」。
有趣的是，執政黨內部也並非鐵板一塊。部分民意代表仍基於選舉考量，發言捍衛「非核家園」的立場，諸多與重啟核電背道而馳的言行，反讓外界更加疑惑賴政府是否真能擺脫意識形態的束縛，回歸科學務實調整能源政策，還是這一切評估最終將流於形式，再次虛擲公帑？這場在立法院上演的攻防戰，不僅是政策辯論，更是意識形態與現實需求之間的拉扯。
深層影響：電價、國安與兆元代價
能源政策的搖擺不定，其代價遠超乎想像。國民黨團評估，若以核三廠為例，預估重啟成本可能高達3,900億元。更有甚者，因民進黨推動非核家園而停建的核四廠，從計畫投資總額到停工封存，以及後續燃料棒外運處理費用，將近3千億元的經費已全部打水漂。粗估下來，廢核的總代價恐高達9,000億元，這筆龐大的支出，無疑是對國庫與全民的沉重負擔。
能源，在當今全球地緣政治板塊中，已被各國視為攸關數位主權與國家安全的戰略資源。台灣身處國際供應鏈的關鍵位置，穩定的電力供應不僅是產業命脈，更是維持國家運作的基石。電價的持續調漲，企業的經營成本攀升，都將直接衝擊台灣在全球的競爭力。面對全球淨零排放的趨勢與AI浪潮帶來的用電巨獸，台灣的能源轉型之路，已不容許再有任何錯誤的政策試誤。
未解之問：台灣能源路徑何去何從？
總統賴清德提出重啟核電的評估，究竟是務實面對困境的調整，還是意識形態裹足不前的妥協？國民黨團在立法院的強烈表態，無疑為這場能源大辯論敲響了戰鼓。未來，行政院長卓榮泰將如何向立法院提出「重啟核電以因應AI時代經濟發展」的專案報告，並備質詢，將是關鍵看點。台灣的能源路徑，能否在核安、核廢、社會共識的重重關卡中，找到一條兼顧經濟發展與環境永續的解答？這不僅是政府的挑戰，更是全體國人必須共同面對的未解之問。
