事件總覽：從過往對國防開支分攤的抱怨，到近期因伊朗軍事行動引發的盟友支援爭議，美國前總統川普與北大西洋公約組織（NATO）的關係始終在緊張與緩和之間擺盪，其「美國優先」的立場持續衝擊著全球集體防禦體系。
📅 2024年競選期間：關係裂痕初現
回顧川普與北約的糾葛，早在2024年競選期間，他就曾公開表達對部分歐洲盟友未按比例分擔國防開支的不滿。更令人震驚的是，他甚至鼓勵俄羅斯總統普廷攻擊這些「不達標」的北約成員國，此番言論無疑是對北約核心精神——特別是第五條款（集體防禦條款）——的公然挑戰。這不僅讓盟友們感到不安，也讓外界開始質疑美國對北約承諾的堅定性。
📅 2025年：短暫的關係回暖
有趣的是，儘管川普的言論屢次引發爭議，但根據相關報導，他在2025年與數名歐洲領袖的關係似乎一度有所改善。這或許反映了外交斡旋的努力，也可能是雙方在特定議題上找到了合作的空間。然而，這種回暖終究只是短暫的喘息，未能從根本上解決雙方深層次的結構性矛盾。
📅 今年稍早：格陵蘭危機再掀波瀾
好景不常，進入今年，川普與北約的關係再度惡化。這一次的導火線，是川普威脅入侵丹麥海外領地格陵蘭的爭議事件。此舉不僅讓丹麥這個北約成員國感到不悅，也再次凸顯了川普在處理國際關係時，傾向於單邊主義和地緣經濟利益優先的風格，而非傳統的盟友協商模式。
📅 2月27日：川普對北約再拋震撼彈
在美國對伊朗發動的「史詩怒火」軍事行動屆滿一個月之際，前總統川普於2月27日晚間在邁阿密的一場投資論壇上，再度語出驚人地表示，美國「不一定要留在北約」。此番話語直接點燃了對北約未來走向的擔憂。他明確指出，歐洲的北約國家未能向美國提供實質支援，讓他感到相當不滿。川普直言：「我們一直都會為他們挺身而出，但現在，基於他們的行為，我想我們不一定需要這麼做，對吧？」他甚至強調：「如果他們不支持我們，我們為什麼要支持他們？他們沒有支持我們。」
這段發言不僅是對盟友們的直接喊話，也反映了川普一貫的「交易式外交」思維。他認為，盟友關係應是互惠互利的，而非單方面的付出。值得注意的是，美國在2月底決定攻擊伊朗時，並未事先諮詢歐洲盟友，且目前仍有北約國家領袖對這項軍事行動持反對意見，這無疑加劇了雙方的裂痕。
至今影響與未來展望
川普對北約的態度，像是一面稜鏡，折射出美國與其歐洲盟友之間長期的戰略分歧與信任考驗。從質疑北約第五條款的效力，到要求盟友增加國防開支，再到如今因中東軍事行動而表達的不滿，川普的言論不斷衝擊著二戰後建立的國際秩序。如果美國真的考慮縮減甚至退出北約，這將對歐洲乃至全球安全格局產生難以估量的深遠影響。北約的未來，或許正處於一個關鍵的十字路口，盟友們如何應對這位美國前總統的挑戰，將決定其集體防禦體系能否繼續維繫。
