國民黨立法院黨團近日前往凱道，公開聲援民眾黨創黨主席柯文哲，此舉旋即在政壇掀起波瀾，各界對於司法獨立與政治辦案的界線展開熱烈討論。民進黨籍台北市議員中正萬華參選人張銘祐嚴詞批評藍營為政治利益犧牲是非觀念，而國民黨籍台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則強調，反對政治性、選擇性辦案，呼籲司法應秉持同一把尺，不應淪為政治工具。
事實陳述
國民黨立法院黨團日前集體現身凱道，表達對民眾黨創黨主席柯文哲的支持。此一行動背景，正值柯文哲因其台北市長任內的「京華城案」等爭議面臨司法調查之際。國民黨團的聲援，被外界解讀為在野勢力整合的訊號，但也同時引發了關於政黨介入司法、影響司法公正性的質疑。
各方反應
民進黨觀點：價值觀錯亂與政治算計
民進黨籍台北市議員中正萬華參選人張銘祐對國民黨的聲援行動表達強烈不滿。他直指多名藍委上凱道聲援柯文哲，無非是為了政治利益，不願得罪柯文哲及其支持者「小草們」，然而這卻犧牲了基本的是非觀念與司法獨立原則。張銘祐進一步質疑，國民黨過去曾大力批判柯文哲市長任內的「四大案」，如今面對「京華城案」卻態度丕變，原本不友好的政黨轉為友好，這種價值觀的改變令人感到「可恥而且可笑」。他特別點名，先前曾表示要檢舉萬大魚果市場改建案的議員，現在卻喊出要聲援柯文哲，這種錯亂的價值觀令人費解。張銘祐認為，藍營此舉是為了擴大基本盤，吸收小草選票，但如此一來，政治利益與是非孰輕孰重，值得深思，更直言「這種集體價值觀失落的政黨，應該在台灣淘汰。」
國民黨觀點：捍衛制度反對選擇性辦案
對於外界的批評，國民黨籍台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則提出不同視角。他表示，國民黨支持司法調查，但堅決反對政治性、選擇性辦案。滿志剛強調，他們站出來並非替任何人背書，而是要求司法應秉持「同一把尺」來衡量所有案件。他指出，如果柯文哲確實有問題，就應依法徹底查明，但同樣的標準也應該適用於所有案件與所有相關人士。滿志剛反問，為何有些案子查得又快又高調，有些卻如石沉大海？他具體點名了疫情期間的疫苗採購案、台南光電案與爐渣案，質疑這些案件是否已「水落石出」。滿志剛語重心長地表示，司法絕不能淪為政治工具，今天站出來是為了捍衛制度，因為一旦司法的標準可以因人而異，那麼下一個受到影響的，可能就是每一位台灣人民的權益。
背景補充與後續觀察
此次藍營聲援柯文哲的事件，不僅凸顯了在野陣營在特定議題上的合作與矛盾，也將司法獨立與政治介入的敏感議題再次推上檯面。從「京華城案」到其他未釐清的爭議案件，社會大眾對於司法公正性的期待始終高度關注。這場關於「是非」與「政治利益」、「同一把尺」與「選擇性辦案」的論辯，預計將持續發酵，並可能影響未來政黨之間的競合關係，以及民眾對司法體系信任度的評估。如何在政治角力中確保司法超然獨立，將是台灣社會持續面對的重要課題。
