根據人權活動家通訊社（HRANA）的最新統計，美以聯手對伊朗的空襲已導致 1,464 名伊朗平民喪生，凸顯中東局勢的嚴峻。美國總統特朗普憑直覺而非深思熟慮的戰略，正使他面臨與伊朗達成協議或讓衝突升級的兩難，這場直覺式的伊朗戰役，恐將重演歷史上戰略失誤的困境。
數據揭示：戰略失算與伊朗政權的韌性
在美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡派遣戰機轟炸伊朗的這一個月裡，一些古老的戰爭真理再次敲響了白宮的大門。未能從歷史中汲取教訓，意味著特朗普如今面臨嚴峻抉擇：若無法與伊朗達成協議，他要麼宣告一場無人相信的「勝利」，要麼只能讓戰爭升級。
普魯士軍事戰略家老毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）早在 1871 年便指出：
「沒有任何計劃能在與敵軍首次交鋒後依然原封不動。」
這句話的現代版本，或許是拳擊手邁克·泰森（Mike Tyson）所言：
「每個人都有計劃，直到臉上挨了一拳。」
然而，對特朗普而言，更具現實意義的，應是前總統艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）的智慧之語。這位曾於 1944 年指揮諾曼第登陸的將軍，在 1957 年的一場演講中闡明：
「計劃本身毫無價值，但做計劃的過程勝過一切。」
艾森豪威爾強調，制定作戰計劃的紀律與過程，能讓軍隊在遭遇意外狀況時具備應變能力。對特朗普來說，這個「意外狀況」便是伊朗政權的頑強韌性。他原先或許期待能重演今年一月美軍閃電綁架委內瑞拉總統馬杜羅（Nicolás Maduro）的戲碼，但這顯示出他對委內瑞拉與伊朗兩國差異的理解存在巨大鴻溝。即使在美以首次空襲擊斃伊朗最高領袖哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）後，德黑蘭政權非但沒有屈服，反而持續運作並展開反擊，他們正將手裡的一把爛牌打得十分出色。
相比之下，特朗普的決策模式似乎更偏向直覺行事，而非如其他總統般仔細研讀情報與戰略建議。在戰爭進入第 13 天時，他向福克斯新聞廣播表示，戰爭結束將是「當我感覺到了，從骨子裡感覺到的時候」。這種過度依賴直覺而非經過深思熟慮的計劃，削弱了美軍本具毀滅性的火力和作戰效能，使得這場戰爭的推進更加困難。
地緣戰略槓桿：霍爾木茲海峽與全球經濟影響
四周前，特朗普與內塔尼亞胡曾寄望於一場猛烈轟炸，期望能速戰速決並煽動伊朗民眾發起起義。然而，德黑蘭政權依舊屹立不倒，並展現出其作為一個頑強、冷酷且組織嚴密對手的本質。該政權建立在 1979 年伊斯蘭革命之後，並在長達八年的兩伊戰爭中經歷千錘百鍊，其體制而非個人，以及堅定的宗教信仰與殉道意識形態，使其領導人被擊殺雖能造成衝擊，卻非政權的催命符。在今年一月殺戮事件之後，該政權將更多伊朗人的死亡視為生存的代價。
伊朗政權雖在火力上無法與美國和以色列匹敵，但其戰略規劃能力卻不容小覷。他們擴大了戰場，不僅攻擊海灣阿拉伯鄰國、美軍基地，也對以色列發動襲擊，試圖將痛苦擴散至更廣範圍。伊朗對霍爾木茲海峽的實際封鎖，已切斷全球約 20% 的石油供應，並導致全球金融市場陷入震盪。此外，伊朗耗費多年與數十億美元建立的「抵抗軸心」網絡，包含黎巴嫩真主黨、加沙與約旦河西岸的哈馬斯，持續對以色列構成威脅。
前北約副司令理查德·希雷夫將軍（Sir Richard Shirreff）在 BBC 《今日》（Today）節目中明確指出：
「任何攻擊伊朗後果的兵棋推演，都會顯示出伊斯蘭革命衛隊將會封鎖霍爾木茲海峽。」
這再次印證了戰略規劃的重要性。伊朗現正證明，狹窄的霍爾木茲海峽這一地理特徵，能比其耗資巨大、近乎破產的軍事同盟體系，發揮更為有效的威懾與威脅作用。除非攻佔並佔領海峽兩側的懸崖以及其後大片伊朗領土，否則美國、以色列乃至全球各國都將發現，伊朗政權在重新開放霍爾木茲海峽一事上，將擁有極大的話語權。
「抵抗軸心」還包括也門的胡塞武裝。戰爭開始後，他們於週五首次向以色列發射密集導彈。若胡塞武裝恢復對紅海航運的襲擊，沙特阿拉伯將失去其向亞洲出口石油的西部海上通道。紅海咽喉要道曼德海峽的重要性不亞於霍爾木茲海峽，若其遭到襲擊，將切斷經由蘇伊士運河從亞洲通往歐洲的航線，恐引發一場更為嚴重的全球經濟危機。
美國與以色列的戰略分歧：內塔尼亞胡的目標清晰化
與特朗普不同，內塔尼亞胡自政治生涯起始便一直在仔細思考與伊朗的戰爭。在對伊朗開戰的第一個完整作戰日，他在以色列軍方總部「基里亞」（Kirya）錄製了一段視頻聲明，其中對以色列戰爭目標的清晰程度，令特朗普難以捉摸。對以色列而言，向伊朗開戰是一個更為直接明確的命題，其所關注的地區性問題，與美國所面對的廣泛全球性挑戰本就不同。
內塔尼亞胡深信，盡可能重創伊斯蘭共和國，便能確保以色列未來的安全。他在視頻中表示，這場戰爭是「為了確保我們的生存與未來」。他向來將伊朗視為以色列最危險的敵人。他感謝美軍與特朗普的「協助」，並強調：
「這個軍事聯盟讓我們能夠完成我 40 年來夢寐以求的事：痛擊並重創這個恐怖政權。這是我承諾過的——也是我們必將做到的。」
儘管以色列與美國關係密切，且以色列極度依賴美國的軍事與外交支持，但歷任美國總統都未曾被說服與以色列並肩作戰以摧毀伊朗軍事能力，直到特朗普的第二個任期。自 1979 年伊朗國王被推翻以來，美伊關係一直處於痛苦且充滿敵意的狀態，但歷任美國總統普遍認為，應對伊朗伊斯蘭共和國的最佳方式是遏制。他們盤算，開戰的唯一正當理由，必須是面臨迫在眉睫的威脅，特別是掌握到伊朗即將製造出核武器的情報。特朗普雖將核威脅列入其不斷演變的開戰理由清單中，但並無可信證據顯示伊朗即將獲得核武或其投射工具。白宮網站上甚至至今仍掛著一篇發布於 2025 年 6 月 25 日 的聲明，標題是：「伊朗核設施已被毀掉——任何其他說法都是假新聞。」
外交困境與升級風險：特朗普的兩難抉擇
特朗普如今正在體會，為何他的前任們會斷定選擇開戰的風險太大。這場戰爭正演變成一個經典案例，展示了一個較小、較弱的政權如何與一個更大、更強的敵人抗衡——這正是戰略家所稱的「不對稱作戰」。目前，雙方在巴基斯坦等國斡旋下進行接觸，但特朗普提出的 15 點和平計劃，洩露版本顯示更像投降條款，而非談判基礎。伊朗則提出自己的反擊要求，包括承認其對霍爾木茲海峽的控制權、戰爭破壞賠償，以及撤除美國在中東的軍事基地。
除非雙方都能大步跨入一片尚未探索過的妥協中間地帶，否則很難看出達成協議的可能。阿拉伯外交消息人士證實，在美國於 2 月 28 日 突然開戰放棄外交途徑之前，伊朗原本正就其核計劃提出一條通往協議的路徑。一名消息人士表示：「伊朗人當時幾乎什麼都願意拿出來。」儘管美方否認談判曾取得進展，但種種跡象顯示，在美以派出轟炸機之前，外交上原本仍有更大空間。
如果美國與伊朗之間達不成協議，特朗普其實已沒有多少選項。他可以宣告勝利，聲稱美國已摧毀伊朗軍事力量，任務完成，但這可能引發全球金融市場劇烈動盪，並震驚歐洲、亞洲和海灣盟友。一個受創且憤怒的伊朗政權，仍有很大空間進一步向世界經濟施壓。更可能的是，特朗普會決定讓戰爭進一步升級。目前，美軍已有 4,000 多名海軍陸戰隊員隨軍艦駛向海灣，來自第 82 空降師的傘兵也已待命，並且還在討論進一步增兵。雖然尚未有人談論全面入侵，但美國有可能會試圖奪取海灣中的一些島嶼，例如伊朗主要石油出口終端所在的哈爾克島（Kharg island），這將涉及極具挑戰且危險的兩棲登陸作戰，甚至可能正中伊朗下懷，將美國拖入一場更長久的消耗戰。伊朗的盤算是，其政權承受痛苦的能力比特朗普更強。
白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）於週三表示：
「特朗普總統不是在虛張聲勢，他已準備好釋放地獄般的打擊。伊朗不應再次誤判。如果伊朗無法接受當前的現實，如果他們無法理解自己在軍事上已經戰敗、並且將繼續吃敗仗，那麼特朗普總統將確保他們受到前所未有的猛烈打擊。」
然而，如果伊朗真的如特朗普及其手下所說的那樣被打得一敗塗地，德黑蘭政權早就崩潰了，他根本不需要用威脅來逼迫他們接受命運。美國和以色列的確可以在伊朗造成更大的破壞，殺死更多的人，並繼續推進對黎巴嫩真主黨的攻勢，但戰爭持續的時間越長，對該地區乃至更廣闊世界造成的後果就越嚴重。
數據背後的啟示：歷史教訓與未來展望
特朗普在伊朗問題上發現自己正在觸及權力的極限。伊朗政權對勝利與失敗的定義與他截然不同，對他們而言，單單是活下來就是勝利。但如今他們的期望更多，認為對霍爾木茲海峽的控制賦予了他們新的籌碼來提出要求，甚至可能取得戰略收益，包括承諾未來不再受到攻擊，以及承認他們對霍爾木茲海峽的控制權，以此作為向所有船隻重新開放海峽的代價。國際危機組織（International Crisis Group）的首席伊朗問題分析師阿里·瓦埃茲（Ali Vaez）曾指出，後果可能是：
「災難性的。」
這場衝突的發展，令人聯想起 1956 年埃及總統納賽爾（Gamal Abdul Nasser）將蘇伊士運河收歸國有的事件。當時，這條全球水道對世界經濟的咽喉作用，正如如今的霍爾木茲海峽一般。隨後，英國與法國聯手以色列發動戰爭，雖然達成了所有軍事目標，卻被美國總統艾森豪威爾逼迫撤軍。對英國而言，那標誌著他們在中東帝國統治走向終結的開端。美國正值面對中國崛起的時代，當書寫兩國爭奪世界最強權力的競爭史時，特朗普這場對伊朗計劃不周的戰爭，或許會被視為一個轉折點、一個走向衰落的中繼站，就如同蘇伊士運河危機之於英國一樣。
