一個數字震驚了所有人：7500億元。當總統賴清德日前表態，核二、核三廠具備重啟運轉條件，台電已著手準備相關程序時，國民黨立委羅智強隨即在社群媒體上痛批，民進黨十年「非核家園」政策，不僅導致國營事業巨額虧損、電力供應吃緊，更累積了這筆龐大的「慘痛成本」。這項政策的急轉彎，無疑是近年來臺灣能源路上最戲劇性的發展之一，也讓各界開始深思，這筆天文數字般的代價，究竟該由誰來承擔？
表象：能源政策的髮夾彎
賴清德總統的最新發言，無疑為臺灣的能源政策投下了一顆震撼彈。回溯至去年823的「核三重啟」公投，當時賴清德仍呼籲民眾投下「不同意票」。然而，僅僅過了七個月，他便宣布將在安全審查後，重啟核二、核三廠。這樣的政策大轉彎，在羅智強眼中，無異於「賴清德重重賞自己一巴掌，又脆又響」。他指出，賴清德此次重啟核電的理由，包含因應AI算力所需的龐大電力、氣候變遷下的低碳需求，以及地緣政治變化下臺灣對能源韌性的追求。這與去年5月時，時任行政院長卓榮泰曾喜孜孜地宣告臺灣進入「無核時代」，並強調「國家的動能不會因此減少，支撐產業的電力不會降低」的說法，形成了強烈對比。
真相：非核家園的沉重成本
羅智強進一步揭露，民進黨十年來執意推動的「非核家園」大夢，已為臺灣帶來多重衝擊，包括國營事業慘虧、電力供應吃緊、綠能弊案頻傳、國安風險升高、環境遭到破壞，以及核電人才出現斷層等。其中，最為人詬病的莫過於巨大的經濟損失：
「廢除核四，損失超過3000億元；高價補貼綠電、購電成本過高，台電大虧4500億元。反核團體還說，重啟核三將耗費超過3000億元。這些白白浪費錢，該不該向民進黨討回來？」
這些數字累積起來，已遠遠超過7500億元。羅智強強調，在野黨早就提醒過，AI算力需要大量電力，但民進黨卻堅稱臺灣不缺電；也曾指出高達八成的火力發電與淨零碳排目標背道而馳；更曾大聲疾呼，臺灣96%的能源仰賴進口，能源韌性極度脆弱。然而，這些建言當時皆被民進黨置之不理，執意廢除便宜且潔淨的核電。諷刺的是，臺灣尚未遭遇外力阻斷能源進口，光是遠在中東的一場戰爭，就足以讓臺灣面臨能源危機。
各方角力：政策轉向下的政治風暴
賴清德總統推倒「反核神主牌」的決定，不僅引發了外界的質疑，更在綠營內部掀起了一場政治風暴。羅智強直言，民進黨錯誤的能源政策，已使得社會與產業付出慘痛的代價與沉重成本，這並不會因為賴清德一句「依法行政」或「因應AI需求」就憑空消失。他認為，執政黨應當勇敢向人民承認錯誤，誠懇道歉，並清楚說明「昨非今是」的理由，解釋為何臺灣不該廢核。否則，那些長年被民進黨「洗腦」、來不及與賴清德一起「急轉彎」的人，恐怕會質問：「重啟個屁？」
事實上，綠營內部對此政策轉向的反彈聲浪不小。有前綠營幕僚透露，相關群組已「就地原爆」，驚呼「神主牌倒了」。資深媒體人謝寒冰也觀察到，部分長期支持反核的綠營人士，在此議題上卻「全噤聲了」。作家逆風的烏鴉更點名，綠營某位高官此刻「最該出來力挽『復核』狂瀾」，顯示出這場政策急轉彎，已在綠營內部造成不小的衝擊與矛盾。
深層影響：能源韌性與國家未來
這場關於核電重啟的爭議，不僅僅是數字與政策的辯論，更觸及了臺灣的能源韌性與國家安全。在國際地緣政治日益複雜、全球氣候變遷挑戰加劇的背景下，一個穩定、多元且具有彈性的能源供應，對高度依賴出口的臺灣至關重要。長期以來，過度偏重火力發電，不僅讓臺灣在淨零碳排的國際壓力下備感艱鉅，也使得臺灣的能源供應鏈極度脆弱，易受國際燃料價格波動與供應鏈中斷的影響。如今，執政黨雖然意識到問題的嚴重性，但過去十年所累積的成本與錯失的機會，已成為擺在眼前無法迴避的挑戰。這筆7500億元的代價，背後承載的，是全民共同的未來。
未解之問：誰為歷史買單？
當政府決定重啟核電，試圖彌補過去能源政策的失誤時，我們不禁要問：這十年來因「非核家園」所造成的龐大損失，究竟該由誰來負責？是全體納稅人默默承受，還是應有明確的究責機制？更重要的是，未來臺灣的能源路徑，能否真正擺脫政治意識形態的束縛，回歸專業與務實，為下一代打造一個穩定、永續的電力環境？這些問題，或許才是這場核電爭議背後，最值得深思的「未解之問」。
