當 AI 伴侶應用程式迅速普及，婚姻誓言是否還能抵擋虛擬感情的誘惑？美國婚前協議的內容正經歷一場前所未有的變革。愈來愈多的新人開始要求將「與 AI 發展親密關係」納入婚前協議的不忠條款，這意味著外遇的定義不再僅限於傳統的真人實體出軌，而是擴展到了聊天機器人、虛擬伴侶與 AI 角色。
表象
根據線上婚前協議平台 HelloPrenup 創辦人兼執行長茱莉亞·羅傑斯（Julia Rodgers）的觀察，已有客戶主動詢問婚前協議如何明確界定與 AI 相關的違約行為。她舉例，一份可行的條款可能會將以下行為明確定義為違約：
「明知且故意與 AI 聊天機器人、虛擬伴侶、頭像（Avatar）或類似 AI 系統互動，且主要目的在於建立或維持浪漫或性關係。」
這包括傳送露骨訊息或圖片、性角色扮演（Cybersex）、表達浪漫愛意，以及一般合理標準認定為有浪漫／性性質的持續親密關係。
真相
律師指出，這類條款之所以受到關注，與社會孤獨感升高以及 Replika、EVA AI 等 AI 伴侶應用的爆炸性成長密切相關。HelloPrenup 指出，公司每年處理數萬份婚前協議，約三分之一含不忠條款，而「AI 不忠」已成為越來越多客戶關注的議題。
「越来越多的客户开始担忧，他们的伴侣可能在虚拟世界中寻求情感慰藉，这可能对现实婚姻关系产生负面影响。」—— 茱莉亞·羅傑斯
各方角力
然而，這類條款在法律執行上仍充滿不確定性。紐約家事法律師 Lisa Zeiderman 透露，她在離婚諮詢中已遇到配偶抱怨另一半花在 AI 伴侶上的時間，甚至多過陪伴自己或孩子的時間。加州律師 Elizabeth Yang 則表示，雖然確實有客戶要求將 AI 不忠寫進協議，但其事務所因擔心可執行性不足與潛在的訴訟風險，通常會勸退客戶。
「与AI的亲密互动在法律上极难取证，这使得这类条款在实际操作中存在很大挑战。」—— 紐約家事法律師 Lisa Zeiderman
深層影響
多位法律專家指出，若要讓「AI 出軌條款」具實質約束力，必須有三大要素：明確定義禁止行為、違規認定方式、明確財務懲罰。部分律師認為，衡量 AI 外遇最直接切入點是「金錢支出」，如 AI 伴侶課金或花費超過一定金額；但也有專家提醒，金錢未必能反映全部傷害，即使訂閱費用不高，若伴侶每週投入數十小時，對婚姻關係同樣會造成重大破壞。
「即使没有金钱支出，长时间的情感投入同样会对婚姻关系造成不可逆转的影响。」—— 加州律師 Elizabeth Yang
未解之問
法律界普遍認為，「AI 不忠條款」未來可能會先較常出現在婚後協議（Postnuptial Agreement），因為這類文件多半是在婚姻已出現危機時才簽訂。對現代夫妻而言，婚前協議的作用早已超越離婚時的財產分配，更是在婚姻開始前建立共識、開誠布公講清楚邊界的過程，避免日後因 AI 伴侶、虛擬親密關係或數位互動的分寸不同，而產生不可挽回的爭議。
從產業面來看，AI 技術的發展無疑將繼續挑戰傳統的婚姻法律框架。未來，如何平衡技術進步與婚姻關係的穩定，將成為法律界和社會共同面對的重要課題。
面對這一新的婚姻挑戰，你是否會考慮在婚前協議中加入「AI 不忠」條款？分享你的看法，並與其他讀者交流。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
什麼是「AI 不忠」條款？
「AI 不忠」條款是指在婚前協議中明確規定，將與 AI 伴侶或聊天機器人發展親密關係視為違約行為。
為什麼需要「AI 不忠」條款？
隨著 AI 伴侶應用的普及，越來越多的夫妻擔心對方可能在虛擬世界中尋求情感慰藉，這可能對現實婚姻關係造成負面影響。
「AI 不忠」條款在法律上有哪些挑戰？
這類條款在法律上難以舉證，尤其是在界定「情感型虛擬不忠」方面。此外，執行這些條款可能存在法律上的不確定性和訴訟風險。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
