高雄市長陳其邁日前在行政院會中，當場怒問中央「20%下架標準到底是誰定的？」全場無人回答。國民黨文傳會主委陳以信今日質疑，為何陳其邁在會議中敢質問，出會議室後卻噤聲？
陳以信批評，賴清德政府在這場史上最大的食安災難中，每一步都走錯。從最初選擇蓋牌，到隨後制定荒謬的20%下架標準，再到真相未明時急於讓預防性下架商品重新上架，政府的決策思維始終站在廠商立場，忽略了消費者和全民的食安。
政府決策失誤，全民食安受影響
國民黨指出，賴政府在食安風暴爆發初期，並未公開資訊，反而選擇掩蓋真相。第二時間，政府硬性規定20%下架標準，導致各地方政府陷入混亂。第三時間，在真相尚未查明、人民滿懷疑慮之際，政府又急於讓預防性下架商品重新上架。
政府護航問題廠商，全民怒吼無效
陳以信質疑，政府在事件發生後，總統未道歉，院長、部長、署長也無人下台。政府卻急於思考如何讓問題廠商中聯油脂復工。他強調，20萬民眾站上凱達格蘭大道發出食安怒吼，要求的是公開真相、究責失職官員、制度改革，但政府依舊傲慢，未有反省。
政府優先護航官員和廠商
陳以信進一步批評，政府在整起事件中，最快速的不是查真相、究責失職官員、保障人民食安，而是查水表。刑事局迅速派員登門勸導製作諷刺政府影片的萊爾校長小編韋淳祐下架影片。他質問，警察上門勸導人民下架言論，法律依據在哪？若無法源依據，便是以國家公權力製造寒蟬效應。
從產業面來看，政府在食安問題上的決策失誤，不僅嚴重影響了消費者的信心，更可能長期損害臺灣食品產業的國際形象。政府應該立即公開真相，究責失職官員，並制定長期的食安制度，才能重建人民的信任。
行動呼籲
面對政府的漠視和怠惰，每位公民都有責任站出來，要求政府公開真相、究責失職官員、改革食安制度。只有全民共同監督，才能確保我們的食品安全。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
什麼是20%下架標準？
20%下架標準是指政府規定，若食品中含有超過20%的疑似問題油品，則需下架。
為什麼政府被批評護航廠商？
政府被批評護航廠商的原因是在食安風暴中，政府的決策始終站在廠商立場，忽視了消費者和全民的食安需求。
20萬民眾的集會目的何在？
20萬民眾的集會目的是要求政府公開真相、究責失職官員、進行食安制度改革。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
