紐西蘭外長批華裔議員引中國抗議，背後有什麼玄機？

紐西蘭外交部長皮特斯（Winston Peters）日前在國會辯論中，公開批評華裔國會議員徐楠（Lawrence Xu-Nan），要求他「滾回你自己的國家」。這番言論不僅引發國內譴責，更促使中國駐紐西蘭大使館提出外交抗議，背後究竟有什麼玄機？

事件背景

29日，紐西蘭國會進行一場關於政府因應新冠疫情的辯論。皮特斯在辯論中，直接批評徐楠「大嘴巴」，甚至要求他「滾回你自己的國家」。皮特斯指出，這些人在中國「像比目魚一樣躺平」，而在紐西蘭卻「不躺了」，他認為這是「民主」的不同。

皮特斯的言論立即引發國內各界的強烈反彈。紐西蘭總理盧克森（Christopher Luxon）批評皮特斯的發言「不恰當、譁眾取寵」。徐楠本人則表示，皮特斯是在利用移民社區作為代罪羔羊，藉此轉移外界對政府施政的注意力。

中國駐紐西蘭大使王小龍在X平台上發表文章，聲援徐楠，稱「要看清一個人，莫過於聆聽此人的發言」。30日，中國駐紐西蘭大使館進一步發表聲明，就皮特斯的「涉華負面言論」提出嚴正交涉，敦促紐西蘭「多做有利於雙邊關係的事情，而非反過來」。

從產業面來看，皮特斯的言論不僅反映了國內的政治矛盾，也揭示了國際政治的微妙局勢。這起事件背後，中國的介入顯然是為了維護自身的影響力，而皮特斯則可能藉此鞏固其民粹主義的支持者基礎。

面對國內外的批評，皮特斯並未退縮，反而更加激烈地反擊，稱批評他的人「小題大作」，甚至稱他們是「共產主義的SAKURA」。紐西蘭外交部在聲明中表示，皮特斯已聽取與中國大使館的談話簡報，並堅守其意在「捍衛紐西蘭民主」的發言。

這起事件不僅暴露了紐西蘭內部的政治分歧，更揭示了國際政治中的敏感點。皮特斯的言論和中國的介入，反映了一個更大的問題：在全球化背景下，如何平衡國內政治與國際影響力？

讀者們，這起事件讓你對紐西蘭的政治局勢有何看法？你認為皮特斯的言論是否合理？歡迎留言分享你的觀點。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

皮特斯批評徐楠的主要原因是他在國會辯論中質疑徐楠的言行，認為徐楠的態度不符合紐西蘭的民主原則。

中國駐紐西蘭大使館提出抗議是因為皮特斯的言論涉及對中國的負面評價，中國認為這會影響兩國的外交關係。

這起事件暴露了紐西蘭內部的政治分歧，可能影響國內的民族和諧，同時也可能對紐西蘭與中國的外交關係造成影響。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。