監察院於30日公布一份調查報告，直指國科會在辦理台灣活動斷層地震情境模擬方面，存在量能不足、進度緩慢及經費有限等問題。報告指出，自2018年至今，國科會僅完成了7次大規模地震情境模擬，其中包括山腳、新城、大甲及彰化等4條斷層的情境模擬。然而，台灣都會人口密集地區轄內及鄰近地區共有25條斷層，若依國科會現行的速度，完成全部模擬尚需十餘年，顯然量能不足。
地震模擬進度緩慢
監察院進一步指出，國科會在執行模擬經費方面也極其有限。以山腳斷層模擬為例，僅模擬了1組數據，模擬總長度也只有二分之一，且並非最大規模的情境。相比之下，日本首都地震模擬了30組情境，國科會的模擬數據可能存在美化之嫌，甚至可能誤導防災準備。
內政部方面，監察院指出，內政部於2017年提出擬於10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半的目標，至今仍難以提出具體數據。此外，對於國科會送交的7次地震情境模擬結果，內政部也缺乏具體的減災評估成效，導致模擬結果流於形式。
日本經驗值得借鏡
監察院提到，日本於2013年即設定了10年後的地震減災目標，並於2025年進行檢驗，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降至1.8萬人、「避難人數」由720萬人降至480萬人等。日本同時提出了多項減災對策，這些措施值得台灣借鏡。
從產業面來看，台灣的地震防災體系分散於各機關，每年國家防災日偏重「救災」任務演練，而對災害模擬的經費及各種資源投入量能不足，建物耐震改善成效等研議結果也多缺乏具體數據。建議行政院應參考日本經驗，設立「防災」專責單位，整合資源，提高防災效率。
防災體系需全面整合
目前，台灣的地震防災體系分散於各機關，每年國家防災日的活動偏重於「救災」任務演練，而對於災害模擬的經費及各種資源投入量能不足。此外，建物耐震改善成效等研議結果也多缺乏具體數據，這使得防災工作效果大打折扣。
監察院建議，行政院應參考日本的經驗，設立「防災」專責單位，整合各部門的資源，提高防災效率。此外， Também é importante que o governo invista mais em pesquisa e desenvolvimento de tecnologias de prevenção e mitigação de desastres sísmicos.
展望與影響
未來，台灣的地震防災工作需要更加全面和系統化的整合。政府應加大投資力度，提高地震模擬的頻率和質量，並確保各部門之間的協調合作。只有這樣，才能有效提升台灣的地震防災能力，保護人民的生命財產安全。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
國科會地震模擬的現狀如何？
國科會自2018年至今，僅完成了7次大規模地震情境模擬，包括山腳、新城、大甲及彰化等4條斷層的情境模擬。
監察院對國科會的批評主要有哪些？
監察院批評國科會在地震模擬方面量能不足、進度緩慢及經費有限，模擬數據可能存在美化之嫌，甚至可能誤導防災準備。
日本的地震防災經驗有哪些值得台灣借鏡？
日本於2013年設定了10年後的地震減災目標，並於2025年進行檢驗，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降至1.8萬人、「避難人數」由720萬人降至480萬人等。日本同時提出了多項減災對策，這些措施值得台灣借鏡。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
