關鍵問題：近日立法院質詢中，國民黨立委羅廷瑋質詢中研院院長陳建仁，將焦點放在「多喝水是否能代謝致癌物」的問答上，試圖將公共衛生專業濃縮成一句政治攻防。這種做法是否合理？
公共衛生專業 vs. 政治攻防
近日立法院質詢中，國民黨立委羅廷瑋質詢中研院院長陳建仁，將焦點放在「多喝水是否能代謝致癌物」的問答上，試圖將公共衛生專業濃縮成一句政治攻防。然而，完整內容顯示，陳建仁實際上是在說明人體對苯駢芘具有代謝與排泄機制，多喝水有助於維持正常代謝功能，並非宣稱「吃到致癌物只要多喝水就沒事」。
監督的基礎應該是專業
羅廷瑋身為立法委員，本應做好充分準備再質詢行政官員。監督政府是立委的職責，但監督的基礎應該是完整資料、科學證據與專業文獻，而不是利用片段語句製造對立。羅廷瑋的專業背景主要為資訊管理及公共政策，並非公共衛生、流行病學或毒理學領域。這並不代表他沒有資格質詢，而是代表在面對高度專業議題時，更應該虛心引用研究、請教專家，而不是以似是而非的提問挑戰經過數十年國際學術驗證的專業判斷。
從產業面來看，立委質詢若成為政治秀，只會讓真正的公共議題被模糊。監督政府固然重要，但監督的品質更為關鍵。立委們應該以更扎實的專業準備、更嚴謹的論證品質來監督政府，而不是依靠片段剪輯與情緒動員來博取政治聲量。
陳建仁的專業地位
反觀陳建仁，從台灣大學公共衛生研究所、美國約翰霍普金斯大學流行病學博士，到曾獲選美國國家科學院外籍院士、世界科學院院士及梵蒂岡宗座科學院院士，其學術成就與公共衛生貢獻早已受到國際肯定。任何學者都可以接受質疑，但質疑必須建立在更充分的證據之上，而不是用政治口號取代科學論證。
行動呼籲
人民真正關心的，不是誰在議場上喊得比較大聲，而是污染源是否查明、問題產品是否全面下架、抽驗制度是否完善、地方政府是否確實落實稽查。立法委員若希望贏得人民尊敬，就應該以更扎實的專業準備、更嚴謹的論證品質監督政府，而不是依靠片段剪輯與情緒動員來博取政治聲量。民主社會需要的是有品質的監督，而不是沒有科學基礎的表演式質詢。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
立委羅廷瑋質詢中研院院長陳建仁的問題是什麼？
羅廷瑋的質詢焦點是「多喝水是否能代謝致癌物」。
陳建仁的回答被曲解了嗎？
是的，陳建仁實際上是在說明人體對苯駢芘具有代謝與排泄機制，多喝水有助於維持正常代謝功能，並非宣稱「吃到致癌物只要多喝水就沒事」。
立委監督政府的基礎應該是什麼？
監督政府的基礎應該是完整資料、科學證據與專業文獻，而不是利用片段語句製造對立。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
