前台北市長柯文哲近期因京華城案與政治獻金案面臨司法調查，儘管其持續否認犯罪，並多次強調「所有公務員都說本案合法」，但檢方所掌握的證據，包括柯文哲親筆便條及多位市府公務員的證詞，皆對其說法構成挑戰。這些關鍵證據顯示，京華城案的行政流程與決策恐存在爭議，而政治獻金案則有具體帳冊與證人指證，使兩案的發展備受外界關注。
京華城案爭議焦點與決策過程
京華城案的核心爭議點在於容積獎勵的合法性與公平性。柯文哲曾公開主張此案「不知情、未下指示」，並堅稱行政程序合法。然而，檢方調查指出，柯文哲在市長第一任期內，曾收到威京集團主席沈慶京關於增加京華城容積率的陳情書，並以便利貼交辦時任副市長林欽榮研議。林欽榮當時即建議應回歸容積率管制，並透過行政訴訟處理以降低爭議，檢察官認定柯文哲知悉案情敏感，才以「手諭」要求審慎處理。
到了2020年10月，柯文哲再度親筆寫下紙條，指示副市長彭振聲「加速京華城行政流程」。檢方認為，此舉明確指示促使原本非都更案件的京華城，得以套用都更容積獎勵，取得高達20%的容積獎勵，換算樓地板面積近12萬平方公尺，估計利益逾百億元。更值得注意的是，此案不需依《土地使用分區管制條例》回饋7成獲利給市府，引發外界對「圖利」財團的重大質疑。此外，沈慶京於2020年3月以7名員工名義捐款210萬元給民眾黨，其時間點也引發外界對政治獻金與京華城案之間關聯的聯想。
各方說法與公務員證詞分析
面對京華城案的諸多質疑，柯文哲多次在法庭上表達不滿，甚至曾朝檢察官丟水瓶，重申公務員皆稱合法。不過，與此同時，多達12名市府官員或公務員的證詞卻指出京華城案「無前例可循」，以個案變更方式給予容積獎勵，存在公平性問題，這些證詞直接挑戰了柯文哲「依法行政」的主張。
事實上，柯文哲過去曾在市政白皮書中批評「非都更卻申請都更獎勵」為惡例，並在都市更新論壇上坦言容積獎勵常涉及圖利財團，更曾形容京華城案是「燙手山芋」，放手可能造成百億差距。然而，自沈慶京於2020年與柯文哲接觸後，市府態度卻由保守轉為放行，並由柯文哲決行通過且親筆要求加速流程，前後態度轉變引發外界諸多揣測。
政治獻金案證據與後續觀察
除了京華城案，柯文哲也捲入政治獻金案。檢廉單位在其家中查扣的A1-37行動硬碟中，發現一份帳冊。根據該帳冊紀錄，基隆市副市長邱佩琳及「博奕教父」陳盈助的親信邱清章等人，皆證稱有依照Excel檔案中的數字捐款給柯文哲，證實數字代表「錢」，金額單位為「萬元」。其中一筆記載「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」的紀錄，亦被證明為賄款，進一步加深案件的複雜性。
綜合京華城案與政治獻金案，柯文哲多項「依法行政、尊重專業」或「程序合法」的說法，均遭檢調或監察機關認定與事實有所落差。這些證據與證詞的浮現，無疑對柯文哲及其團隊的公信力構成嚴峻考驗。本案後續發展，仍待司法機關進一步調查與審理，以釐清所有事實真相。
