近期,美國司法部於2026年3月19日對三名涉嫌將美國高階人工智慧(AI)晶片走私至中國的個人提出起訴,其中包含美國與臺灣公民,此案再次凸顯了全球科技供應鏈在面對嚴格出口管制時的複雜挑戰。這起事件不僅牽涉到價值數十億美元的科技產品非法轉移,更直指輝達(Nvidia)生產的AI半導體,其在AI產業中的關鍵地位與美國國家安全考量使其成為國際角力的焦點。
現象觀察:輝達AI晶片走私網絡浮現
這起備受矚目的走私案件,根據美國司法部(DOJ)週四的聲明,主要涉案人士包括美國公民廖益賢(Yih-Shyan “Wally” Liaw)與臺灣公民孫廷瑋(Ting-Wei “Willy” Sun),而另一名臺灣公民張瑞滄(Ruei-Tsang “Steven” Chang)目前仍在逃。廖益賢身為加州上市企業超微電腦(Super Micro Computer)的共同創辦人,該公司以生產伺服器聞名,這使得案件格外引人關注。超微電腦已迅速回應,表示正全力配合調查,並強調公司並非此案被告,但已確認這三名個人與公司存在關聯,並已對廖益賢(業務發展資深副總)與張瑞滄(業務經理)停職,同時終止與外包人員孫廷瑋的合作關係。
美國司法部指出,這些人涉嫌「共謀向中國買家出售價值數十億美元的科技產品」,其手段包括偽造文件與使用假設備以躲避審查。
涉案的關鍵商品正是輝達生產的AI晶片,這些高階半導體因涉及國家安全與外交政策,被美國政府列入出口管制名單,未經許可嚴禁出口至中國。這並非首例,早在2025年8月,已有兩名中國籍人士因非法向中國運送價值數百萬美元的輝達晶片而遭逮捕起訴,顯示此類非法活動的頻繁性與其背後龐大的經濟誘因。
原因剖析:高額利潤與規避手法的交織
這類高階AI晶片走私案件頻傳,其核心原因在於中國市場對頂尖AI技術的龐大需求,與美國旨在限制其發展的出口管制政策之間的巨大落差。輝達的半導體產品在全球AI產業中居於領導地位,其先進晶片對訓練大型語言模型與推動AI應用至關重要,因此在中國境內存在巨大的「黑市」需求。
美國司法部揭露的走私手法顯示,其精密程度遠超想像。被告三人據稱與一家未具名的東南亞公司(文件稱「公司一」)合作,策劃了一項複雜的計畫。首先,「公司一」會下訂含有輝達晶片的伺服器,隨後與被告三人偽造記錄,營造出「公司一」為最終使用者的假象。然而,實際上,「公司一」會在一家物流公司的協助下,將伺服器重新包裝進無標記的箱子,之後再轉運至中國。更令人震驚的是,據稱三人還使用數以千計的「假」伺服器複製品,在外觀上仿造美國購買的真正伺服器,藉此躲過審查,而真正的伺服器早已被非法運出國。司法部更指出,外包人員孫廷瑋甚至使用吹風機移除並重新黏貼伺服器箱與假伺服器上的標籤與序號貼紙,這些行為都被監視器拍下,足見其規避管制的縝密程度。
超微電腦的聲明明確指出:「起訴書所指稱的行為違反了本公司的政策與合規管控,包括企圖規避適用的出口管制法律法規。」這顯示了企業內部合規機制面臨的嚴峻考驗。
影響評估:企業信譽、地緣政治與執法挑戰
這起案件的爆發,對涉案企業與個人都將帶來深遠影響。對超微電腦而言,儘管其被列為配合調查方而非被告,但共同創辦人與高階主管的涉案,無疑對其企業形象與市場信任度構成衝擊。公司迅速停職涉案人員並終止合作,展現其積極處理的態度,以期降低負面影響。而輝達作為晶片供應商,儘管聲明會與客戶和美國政府緊密合作以確保合規,但其產品成為走私標的,也凸顯了科技巨頭在複雜地緣政治環境下,維護供應鏈安全與合規的艱鉅性。
輝達發言人向BBC表示:「非法將受管制的美國電腦設備轉移至中國,對所有相關方而言都是一場失敗。」並強調:「輝達不會為此類系統提供任何服務或支援,執法機制非常嚴格且有效。」這段話語道出了科技產業在美中科技戰中進退兩難的困境。
從地緣政治角度來看,此案進一步激化了美中在關鍵科技領域的競爭與對抗。美國政府透過出口管制,試圖遲滯中國在AI領域的發展,而中國則透過各種管道尋求突破。這種貓捉老鼠的遊戲,不僅考驗著美國執法部門的智慧與能力,也對全球科技供應鏈的透明度與可追溯性提出了更高要求。司法部表示,「公司一」據信購買了約25億美元的設備,並向中國運送了「大量含有受管制美國人工智能技術的服務器」,而被告三人及該美國製造商在任何時間點都未曾取得政府核發的許可證,這清楚地說明了違法行為的嚴重性。
趨勢預測:出口管制趨嚴與技術反制升級
展望未來,可以預見美國對高階AI晶片的出口管制將會更加嚴格,執法力道也會持續增強。此類案件的曝光,將促使美國政府修補現有漏洞,並可能擴大管制範圍,以確保關鍵技術不會落入潛在對手手中。同時,針對規避管制的手段,例如偽造文件、利用第三方國家轉運、或製造假設備等,執法部門也將發展出更為精密的偵測與反制技術。
對於全球科技企業而言,這意味著必須建立更為健全的內部合規機制與供應鏈審查流程,以避免誤觸法網。企業不僅要關注直接的出口行為,更要對客戶、合作夥伴及其最終用途進行嚴格的盡職調查。另一方面,中國在AI晶片領域的自主研發投入也將持續增加,試圖擺脫對美國技術的依賴。然而,在短期內,由於技術差距的存在,對先進晶片的需求仍將促使一些非法管道持續存在。這場圍繞AI晶片的國際科技競賽與管制戰,預計將在未來數年內持續升溫,成為全球科技與地緣政治版圖中的關鍵變數。
常見問題解析
問:美國司法部起訴的輝達AI晶片走私案涉及哪些主要人物?
答:此案主要涉及美國公民廖益賢(Yih-Shyan “Wally” Liaw)與臺灣公民孫廷瑋(Ting-Wei “Willy” Sun),以及目前仍在逃的臺灣公民張瑞滄(Ruei-Tsang “Steven” Chang)。
問:涉案的輝達AI晶片為何受到美國出口管制?
答:輝達生產的多款先進AI晶片因涉及美國國家安全與外交政策考量,被美國政府列入出口管制名單,未經許可禁止出口至中國,旨在限制中國在高科技領域的發展。
問:超微電腦(Super Micro Computer)在此案中扮演什麼角色?
答:超微電腦的共同創辦人廖益賢與業務經理張瑞滄涉案,該公司表示正全力配合調查,並已對涉案人員停職或終止合作,強調公司並非此案被告,且涉案行為違反公司政策。
問:這起走私案所使用的主要規避手段有哪些?
答:據美國司法部指控,走私者透過與一家東南亞公司合作,偽造文件將其偽裝成最終使用者,並利用物流公司重新包裝伺服器至無標記箱子運往中國。此外,他們還使用數千台「假」伺服器複製品來躲避審查,並移除重貼標籤與序號。









