立法院現正審議國防特別條例草案，然而國民黨團提出的「3800億元+N」版本，不僅遭國防部長顧立雄坦言美方難接受，前藍委許毓仁更嚴正示警，指其技術與程序高度不可行。若台灣國防預算持續卡關，恐讓美國在即將舉行的「川習會」上，將對台軍售視為與中國談判的籌碼，屆時台灣可能面臨等不到發價書的災難性後果。
表象：國防預算卡關，朝野互有堅持
當立法院國防外交委員會正在審議國防特別預算條例時，朝野三黨各自提出版本，使得台灣的國防整備面臨前所未有的挑戰。行政院所提出的新台幣一兆兩千億元版本，據悉是考量當前中共軍事威脅、整體防衛需求與灰色地帶行動所設計，並與美方有過相當程度的討論與對接。然而，國民黨團堅持的「3800億元+N」版本，卻讓現行軍購程序與國際合作蒙上一層陰影。國防部長顧立雄坦言，美方對於此版本恐難以接受，這無疑為台灣的國防自主與對外軍事合作投下變數。
真相：華府的焦慮與台灣的時間窗口
前藍委、現任哈德遜智庫研究員許毓仁，近日在華府與美國國會資深幕僚及行政部門交流時，反覆聽到一個令人警惕的訊息。儘管美國內部情資評估認為中國在2027年直接對台動武的機率不高，這絕不代表北京已經放棄犯台的決心。更危險的是，中國可能因此獲得更多時間，持續準備、逐步累積條件，並伺機利用台灣內部的政治破口，以及美國在中東等其他戰略方向上的分心。許毓仁沉重指出：
「正因如此，美方朋友對台灣朝野長期無法在國防預算上達成共識、讓預算一延再延，普遍感到困惑，甚至不解。原因很簡單：時間窗口不在台灣這一邊。」
這句話直指核心，暗示台灣在戰略上已無太多揮霍時間的餘裕，每一次的預算延宕，都可能讓台灣失去鞏固防衛的黃金機會。
各方角力：藍營版本的高度不可行性與潛在風險
許毓仁分析，國民黨提出的「3800億＋N」版本，在技術、採購程序及立法慣例上，都存在高度不可行性。他解釋道，國民黨過去也曾執政，推動過重大軍事採購，理應清楚中華民國能買什麼、美國願意賣什麼，這並非臨時起意就能改變，而是經過雙方長期協商、能力盤點與系統評估的結果。用一種「邊走邊編、邊談邊加」的方式處理國防預算，顯然不符合軍購運作的現實。更令人憂心的是，目前藍營版本將無人機排除在外。面對中國日益升高的灰色地帶侵擾，以及未來可能採取的封鎖、消耗、襲擾與奪島作戰模式，無人機、無人船及各式監偵與感測工具，早已不是可有可無的附屬品，而是台灣防衛韌性與生存能力的必要條件。許毓仁直言：
「若將這些項目排除，等於主動削弱台灣最迫切、最具成本效益的不對稱戰力。」
深層影響：川習會的陰影與發價書的危機
一個月後即將舉行的「川習會」，讓台灣的國防預算問題更顯急迫。許毓仁坦言，台灣的時間窗口正在縮短。如果國防預算遲遲未能通過，美國前總統川普極可能為了換取習近平在美國其他議題上的讓步，而犧牲對台軍售。屆時，恐怕不但不會有「＋N」，甚至連望穿秋水都未必等得到發價書。華盛頓方面把軍購看作是政治夥伴關係的體現，安全防衛固然必要，但夥伴關係更是不能輕忽。這也意味著，台灣在國防上的自主性與積極性，直接影響著美國對台灣的信任與支持力度。許毓仁強調：
「真正的和平，從來不是靠善意換來的，而是靠實力守住的。唯有強化自身防衛能力，台灣才有資格、有籌碼，去談和平。」
未解之問：台灣國安的未來出路何在？
面對國防預算僵局，許毓仁向國民黨提出了三點具體建議。首先，他認為國民黨應展現負責任的國安立場，將預算版本調整至八千億至九千億之間，至於剩餘約三千多億則可透過預算審查與分年編列方式，逐步納入正常預算體系處理。其次，應提出「快速通道清單」，針對台灣最急迫的防衛需求，例如無人機、無人船、監偵裝備、彈藥補充與關鍵後勤項目，建立優先採購與優先生產機制，並要求美方定期交付、不得延宕。最後，他主張應有百分之五十的生產線留台，以強化本土維保、戰時補充與產業韌性。他同時指出，國民黨內如陳永康、徐巧芯等委員曾提出較務實的版本，若能以此方向調整，朝野仍有交集機會。國家安全不應淪為政治攻防工具，若藍白最終聯手封殺政院版本，導致軍購全面停擺，對台灣而言將是真正的災難。在國際情勢詭譎多變的此刻，台灣能否在國防自主的道路上凝聚共識，避免成為大國角力下的犧牲品，這個問題，值得所有台灣人深思。
