事件總覽：纏訟多時的京華城案即將迎來關鍵判決，威京集團主席沈慶京在宣判前夕，透過社群平台發布長文，不僅矢口否認行賄，更將矛頭指向前台北市副市長林欽榮，稱其為「萬惡之源」，為這起備受矚目的案件投下震撼彈。
沈慶京長文喊冤：直指前副市長林欽榮為「萬惡之源」
說真的，在司法宣判前夕，被告方突然大動作發聲，這可不是尋常戲碼。沈慶京主席昨（24）日就在社群平台上，洋洋灑灑地寫下千字文，核心訊息無非是強調自己「從未行賄」，也澄清時任台北市長的柯文哲從未對他個人或威京集團有任何圖利行為。他語氣堅定地表示，自己是被「羅織入罪」，而整起京華城案問題的根源，竟然是前台北市副市長林欽榮。這番重磅指控，無疑是試圖在判決前夕，爭取輿論關注與釐清事實。
📅 2017年間：容積率爭議與索賄疑雲浮現
時間回到 2017 年間，沈慶京在長文中提到，京華城之所以多次提出陳情，是因為當年柯文哲擔任台北市長期間，相關程序遭到時任副市長林欽榮的「處理失當」。他指出，當時監察院已經糾正了北市府，決議將京華城的基準容積率從 392% 恢復至 560%，這對開發案來說是天壤之別。然而，林欽榮卻未將此案提報都市計畫委員會更正，讓京華城的權益持續受損。更令人震驚的是，沈慶京還提到，當時有位台大法律系教授蔡茂寅曾自稱能協調相關問題，隨後甚至出面索賄，但他本人並未同意，這無疑為案件增添了更多複雜的陰影。
📅 明（26）日宣判前：沈慶京的三大憂慮與澄清
面對即將到來的明（26）日宣判，沈慶京坦言自己有「3個擔心」，這也直接點出了檢方起訴的幾個核心爭議點。首先，他憂心檢方會將其部屬共 7 人，合計捐給民眾黨的 210 萬元政治獻金，錯誤解讀為行賄。他強調，這筆錢是給政黨的，並非給柯文哲個人，更沒有任何利益交換。其次，檢方根據一份 Excel 表中出現的「小沈」字樣，認定他以 1500 萬元行賄柯文哲，對此沈慶京強烈質疑，因為相關資料的用途與公司欄位皆空白，缺乏合理依據。最後，他擔心外界會將他對「華夏關懷協會」的公益捐款，誤解為政治用途的資金流向，他澄清這筆捐款是為了協助更生人，與任何行賄行為都無關。這些都是他希望在判決前，能向社會大眾說清楚講明白的重點。
林欽榮堅決反駁：依都市計畫制度與專業判斷
面對沈慶京的多次指控，前台北市副市長林欽榮也做出了堅決的回應。他強調，自己在任內處理京華城案，完全是依據都市計畫制度與專業判斷來進行，絕非如業者所言，容積率是業者說了算。林欽榮明確指出，容積率的決定是都市計畫的結果，並非個人好惡或權勢介入。這直接反駁了沈慶京所稱「權益遭剝奪」的說法，雙方各執一詞，讓這場司法攻防戰更顯羅生門。
至今影響與未來展望：司法能否釐清真相？
回顧這起案件，從京華城的容積率爭議，到政治獻金與疑似索賄的指控，沈慶京至今仍堅信自己權益未獲恢復，反而遭到起訴，對即將到來的判決深感憂慮。這起案件不僅牽動了企業的聲譽與發展，也考驗著司法能否在複雜的政治與商業糾葛中，查明真相，給予公正的裁決。無論最終判決結果如何，京華城案的發展，無疑都將成為未來都市更新與政商互動的重要借鏡，也提醒著公眾對於透明與程序正義的持續關注。
