根據行政院主計總處最新說明，政府在編列115年度預算後，扣除高達1.25兆元的軍購特別條例預算，整體舉債空間驟降至僅剩約500多億元。這項財政真相直接導致國民年金及老農津貼的調升方案因「財務無法負擔」而遭否決，引發外界對於國防支出排擠民生福利的嚴峻質疑，也讓朝野對於國家預算分配的論戰再度浮上檯面。
財政舉債空間驟減：主計總處數據揭露現實
行政院主計總處近期在立法院坦承，原先預計約有1,800億元的整體舉債空間，在納入目前規劃中的軍購特別預算後，將被大幅壓縮至僅剩約500多億元。這項數據發現，無疑為國家財政的彈性空間敲響警鐘，其解讀意義在於，政府在推動其他重要政策時，可運用的財政資源將受到極大限制。國民黨對此表示強烈質疑，認為這正是民進黨「國防特別預算排擠民生福利」的鐵證，過去一再否認，如今卻由主計總處親口說出，無疑是「打臉自己」。
國民黨表示：「這不正是民進黨自己證明：『國防特別預算排擠民生福利』的鐵證。過去一再否認，如今卻由行政院主計總處親口說出，等同打臉自己。」
這項財政緊縮，直接影響了多項與民生福祉息息相關的政策推動。舉例來說，國民年金調升至8,000元或1萬元，以及老農津貼提高至1萬5,000元等方案，皆因「財務無法負擔」而遭到否決。這顯示在預算編列的優先順序上，長輩與農民的基本保障，似乎被排在軍購預算之後。
民生福利受衝擊：長者與農民權益何去何從？
在主計總處揭露財政窘境後，包括國民年金與老農津貼的調升方案，都面臨「財務無法負擔」的困境。這項數據發現，直接衝擊了數百萬計的長者與農民。國民黨質疑，民進黨政府口口聲聲說「照顧弱勢」、「年金改革後要讓制度更永續」，但當真正面對預算分配時，第一個被犧牲的卻是這些族群的基本生活保障。這讓外界不禁要問，人民的晚年生活，難道只能為政府的預算編列選擇而讓路？
國民黨直言：「行政院規劃高達1.25兆元的國防特別預算，卻未釐清項目內容與執行期程，反而先擠壓國家整體財政空間。如今連主計總處都不得不承認，這樣的編列方式，已經直接影響其他重要民生政策的推動。」
國民黨指出，政府規劃高達1.25兆元的國防特別預算，卻未明確釐清其項目內容與執行期程，此舉已直接擠壓國家整體財政空間，導致其他重要民生政策的推動受阻。所謂「不會排擠民生」的說法，顯然只是政治話術，無法掩蓋財政現實。在野黨早已提醒，大規模且缺乏細部規劃的軍購特別預算，勢必排擠民生福利、基礎建設及社會支出，而如今事實擺在眼前，證明了國民黨的質疑並非空談。
國防預算規模與財政永續性之辯
面對巨額軍購預算對財政的衝擊，如何兼顧國家安全與民生福祉，成為當前政府必須審慎應對的課題。國民黨主張採取「分階段、依程序」的軍購方式，優先處理已成熟、已完成程序的軍售案，並隨著後續建案完成再逐步編列預算。這項建議不僅能確保國防戰力穩定提升，也能有效避免對國家財政造成瞬間壓力，更重要的是，不會因此犧牲人民應有的基本保障。
國民黨強調：「國防與民生從來不是二選一。唯有理性編列預算、分階段推動軍購，才能兼顧國家安全與人民福祉，而不是讓錯誤的政策選擇，變成全民共同承擔的代價。」
有趣的是，國民黨嘲諷民進黨政府一邊高喊「國防不能等」，一邊卻讓長輩的年金「等一下再說」。當政府把預算優先順序顛倒，讓人民的基本生活成為可以被壓縮的選項，這樣的施政邏輯，確實令人感到不安。國防與民生從來不是非此即彼的選擇題，而是需要透過理性編列預算、周詳規劃，才能達到平衡共榮的目標。
數據背後的啟示
主計總處的最新說明，無疑揭示了政府在面對龐大國防開支與有限財政資源時的兩難。這不僅是數字上的壓縮，更是政策優先順序的抉擇。未來，政府如何在確保國家安全的前提下，同時維護國民年金、老農津貼等民生福利的穩定與提升，將考驗其財政紀律與政策智慧。透明公開的預算審議與跨黨派的理性對話，或許是化解此一困境的關鍵。
