根據總統府最新政策方向，賴清德總統於 21 日公開表示，經經濟部審慎評估，核二、核三廠已具備重啟運轉條件，台電正著手準備相關程序，預計 3 月底前將重啟計畫送交核安會審議。此一決策不僅宣告執政黨非核家園政策的重大轉向，更立即引發國民黨立委王鴻薇的強烈質疑，點名多位民進黨籍立委，要求其正視核廢料的最終處置問題。
總統拍板核能重啟：非核家園政策的務實轉向
賴清德總統在 21 日的公開活動中明確指出，考量國內能源需求與國際趨勢，經濟部已完成對核二、核三廠的審慎評估，確認兩座電廠皆具備重啟運轉的潛力與條件。目前，台灣電力公司正積極準備相關重啟程序，並預計於 3 月底前將詳細計畫提交至核能安全委員會進行審議。這項宣布被外界視為執政黨長期堅持的「非核家園」政策，在實際能源需求面前，不得不進行的重大務實調整。
「民進黨過去將反核這台車的車門焊死，不讓台灣下車，如今賴清德總統宣布重啟核二、核三，無疑是證明了在野黨堅持核能延役的路線是正確的。」
— 國民黨立委 王鴻薇
此政策方向的轉變，不僅影響台灣未來的能源供給結構，更牽動著環境保護、經濟發展等多面向議題。隨著台電啟動相關準備作業，核能是否能再次成為台灣基載電力的選項，以及如何確保核能安全與核廢料的妥善處理，將是各界關注的焦點。
藍營點名綠委：昔日反核言論與核廢料處置的政治考驗
針對賴清德總統的核能政策轉向，國民黨立委王鴻薇提出嚴厲批評，直指民進黨過去在反核議題上形塑的「神主牌」已然動搖。她更點名多位民進黨籍立委，質疑他們昔日堅定的反核立場，如今面對總統的重啟核能決策，卻集體「裝死」，不敢公開質問賴清德總統關於核廢料的最終處置方案。
王鴻薇委員特別引述了五位綠營立委過去針對核能議題的發言，凸顯其政策立場的矛盾：
- 針對核電廠停役後再運轉：吳思瑤委員曾言「世界上沒有停役後再運轉的核電廠」。
- 關於台灣無核時代的來臨：吳秉叡委員曾表示「台灣正式邁入無核時代，不再為核災賭未來」。
- 關於核廢料處置問題：王定宇委員曾質疑「藍喊核一、核二、核三延役，核廢要放哪」。
- 關於核三延役對地方的影響：鍾佳濱委員曾批評「核三延役是欺負屏東人」。
- 關於重啟核電的態度：范雲委員曾怒斥「重啟核電是傲慢、粗暴、不顧國安」。
這些昔日的反核論述，在總統宣布重啟核電的當下，顯得格外諷刺。王鴻薇委員強調，核廢料的最終處置是核能發展不可迴避的關鍵問題，執政黨應當給予明確的答案，而非迴避。這不僅是對選民的承諾，更是對國家未來負責的表現。
法規基礎與未來展望：能源轉型下的挑戰與契機
在核能政策轉向的討論中，法規基礎的完善顯得尤為關鍵。王鴻薇委員指出，她自擔任立委以來，便將推動核能延役與重啟作為重要政見，並立即提案修正《核子反應器設施管制法》（簡稱《核管法》），旨在為核能的重啟或延役提供明確的法規途徑，以協助國家能源政策解套。該法案最終於去年順利三讀通過，儘管在表決過程中，民進黨所有委員皆投下反對票。
這項法規的通過，為台灣核能的彈性運用奠定了法律基礎，也反映出在野黨在能源議題上的前瞻性布局。然而，當時執政黨團的集體反對，也凸顯了黨內對於核能議題的深層分歧。隨著國際地緣政治變局與氣候變遷的雙重壓力，各國對於能源自主與減碳目標的追求日益迫切，核能作為穩定基載電力及低碳能源的角色，再次受到高度關注。台灣的能源轉型之路，將在重啟核電與核廢料處置的雙重挑戰下，尋求新的平衡點。
數據背後的啟示：能源政策的務實挑戰
賴清德總統宣布評估重啟核二、核三廠，不僅是執政黨能源政策的重大轉向，更將「核廢料處置」這個長期懸而未決的議題，再次推向公共討論的核心。這項政策的調整，反映出在現實能源需求與國際情勢下，單一能源路徑的局限性。
此舉考驗著執政黨如何在確保電力穩定供應、達成減碳目標與處理核廢料之間取得平衡，同時也檢視政治人物面對政策轉向時，能否以更務實、負責任的態度回應社會期待，並提出具體可行的核廢料解決方案。核能的未來，將是台灣在能源自主與環境永續發展上的一大關鍵考驗。
