前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯因涉嫌違反《反滲透法》而遭起訴並收押，此事件猶如投入政壇的震撼彈，迅速引發各界高度關注。民眾黨前主席柯文哲今（26）日對此案表達強烈不滿，情緒激動地直指民進黨才是製造社會對立的「共匪」，更語出驚人地批評總統賴清德「有希特勒的野心，卻沒有他的能力」，此番言論無疑將這波關於國家安全與內部團結的嚴肅論辯推向高峰。
現象觀察：徐春鶯案掀起的政治風暴
這波政治風暴的起點，是民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯被捲入《反滲透法》案件，不僅遭到起訴，甚至被裁定收押。民進黨立委鍾佳濱對此案提出嚴厲批評，認為其可能涉及統戰行為，嚴重性絲毫不亞於統促黨，凸顯了執政黨對此事的警覺與擔憂。然而，民眾黨對此卻有截然不同的解讀。
民眾黨前主席柯文哲在記者會上，以高分貝的激動語氣回應外界質疑，他不僅沒有正面解釋徐春鶯案情，反而將矛頭指向民進黨，質疑道：「到現在為止，抓到的共諜是陸配比較多還是民進黨的黨工比較多？」這句話語帶雙關，明顯暗示了對執政黨處理方式的不滿，也讓整起事件從單純的法律案件，迅速升級為朝野間的政治攻防。
原因剖析：誰是「共諜」？對立氛圍的深層根源
說真的，柯文哲此次的激動反應，其背後原因值得深思。他並非只是為徐春鶯個人辯護，而是將焦點轉向對民進黨「製造對立」的指控。柯文哲強調，他自認不是個容易激動的人，但眼見國家因內部分化而四分五裂，讓他不得不發聲。他語重心長地呼籲：「總統賴清德不要讓這個國家四分五裂，當總統的是要團結這個國家，讓這個社會和諧，每天這樣製造對立，在衝啥？」
進一步剖析，柯文哲對賴清德的批評，已經超越了單純的政策辯論。他直言不諱地指出，賴清德不該一味製造內部分化，儘管中國確實是台灣必須嚴肅面對的問題，但「不要每天在自己裡面這樣製造敵人」，強調這並非一個良好國家領導者的作為。有趣的是，他甚至用「賴清德有希特勒的野心，還好沒有希特勒的能力」來形容，這種極具爭議性的比喻，無疑是希望藉由強烈措辭，凸顯他對當前政治氛圍的憂慮。
民眾黨主席黃國昌也為此案抱不平，他指出，民進黨將徐春鶯案「上綱到說中共可以在民眾黨指定不分區立委」，根本是典型的「黨檢媒三位一體」再現。他澄清當時柯文哲的想法「非常率直」，是基於新住民在台灣生活數十年、養育台灣第二代、第三代，視他們為「我們的家人」，因此透過海選方式徵詢徐春鶯。
黃國昌更進一步說明，徐春鶯在媒體披露她可能是被徵詢對象後，便已「表明無意再繼續參與」，甚至「到目前為止，都還不是台灣民眾黨的黨員」。他認為民進黨將事件「上綱污衊成這個樣子」，是在「抹紅民眾黨」，甚至提及「去年在反對核管法都說成是在配合北京」，顯示民眾黨認為自己長期遭受不實指控。
影響評估：國家團結的挑戰與民主政治的兩難
這場由徐春鶯案所引爆的「共諜」論戰，其影響層面已遠超出個案本身。首先，它加劇了台灣社會的內部對立，使得原本就因政治立場不同而存在的裂痕，在「共諜」這種敏感議題的催化下，變得更加深刻。當執政黨與在野黨之間，連誰是「敵人」、誰在「製造敵人」都無法達成基本共識時，國家團結自然面臨嚴峻挑戰。
其次，這種激烈的政治攻防，也考驗著台灣民主政治的成熟度。政治人物為了選舉或動員支持者，往往傾向於訴諸極端言論或標籤化對手，例如將對手「抹紅」或以「希特勒」來形容。雖然這在民主國家中並非罕見，但若長期處於這種高度對抗的狀態，不僅會耗損社會能量，更可能讓理性討論的空間被壓縮，使得真正需要解決的國政問題，反倒被邊緣化。
再者，新住民群體在台灣社會中的角色與權益，也因這類事件而再度浮上檯面。當特定背景的群體被與「共諜」議題連結時，無可避免地會面臨污名化或歧視的風險。這對於一個多元社會而言，是需要警惕的現象，如何在維護國家安全的同時，確保所有公民的基本權益與尊嚴，是民主政府必須面對的兩難。
趨勢預測：選舉年近逼下的政治攻防與社會裂痕
展望未來，隨著選舉腳步日益逼近，可以預期類似的政治攻防將會更加頻繁且激烈。政黨之間為了爭奪選票與話語權，可能會不斷挖掘對手痛點，並透過媒體操作來強化自身形象或攻擊對手。徐春鶯案只是一個縮影，它預示著台灣政治在未來一段時間內，仍將籠罩在「國家認同」、「安全威脅」與「內部團結」等多重矛盾的陰影之下。
在這樣的背景下，如何促進社會對話、降低內部摩擦，將是所有政治人物無可迴避的責任。公民社會也應保持警惕，理性分辨資訊，避免被煽動性言論所左右。唯有當社會各界都能從宏觀角度思考國家利益，而非僅僅執著於政黨私利，台灣才能在複雜的國際局勢中，穩健前行。
