根據蓋洛普（Gallup）與皮尤研究中心（Pew Research Center）在2024至2025年的最新調查指出，政黨內部的分裂與對手政黨的「負面黨性」感知，將嚴重影響選民對其執政能力的信任。近期最大在野黨國民黨頻傳「宮鬥」與路線爭議，恐削弱其在年底地方選舉的競爭力，顯示該黨正經歷一場深層的信任危機。
政黨性格弱點：蓋洛普調查的四大指標
在評估政黨性格的弱點時，蓋洛普的民意調查經常聚焦於領袖人格的延伸，並將其量化為四項關鍵指標。這些指標包括：領導者是否「強勢且果斷」，意指其推動政策、凝聚黨內外意見的能力；是否「誠實且可靠」，此項在選民認為政黨「為了贏而不擇手段」時會大幅下滑；是否「與你有相同的價值觀」，這反映了同理心；以及在危機中展現的「判斷力」，評估領導者穩定帶領政黨度過難關的穩健性格。
數據發現，若選民認為某政黨領袖性格「軟弱」（Weak）或「不誠實」（Dishonest），這將直接反映該政黨的弱項。舉例而言，蓋洛普在2024與2025年的研究指出，民主黨常被視為「菁英主義」、高高在上，僅關心「覺醒文化」而忽視底層經濟；共和黨則被認為「冷酷」、只關心富人與企業利益，缺乏對社會弱勢的同理心。此外，「意識形態過於僵化」更是令中間選民反感的政黨性格。這意味著政黨若無法展現彈性與包容，將難以爭取廣泛支持。
就國民黨現況而言，資深記者楊晶晶觀察指出，近期黨內對「鄭習會」的討論，以及鄭麗文委員數度強調其對選情有利，卻不顧黨內對兩岸路線的質疑，這可能被解讀為「為了贏而不擇手段」的一廂情願。這類行為，正符合蓋洛普研究中「意識形態過於僵化且極端」的負面政黨性格描繪，恐影響其在選民心中的誠實與可靠度。
負面黨性崛起：皮尤研究中心揭示選民動機
皮尤研究中心則從社會性格與價值觀層面，深入探討政黨性格的測量，特別是「負面黨性」（Negative Partisanship）的核心指標。此概念凸顯選民投票的動力，往往出自於「恐懼對手執政」，而非完全基於對自己支持政黨的認同。這反映了選民傾向將自己厭惡的人格特質投射到對手陣營。
據皮尤研究中心的報告，測量負面黨性的核心指標包含「情感極化」（Affective Polarization）或「政黨反感」（Partisan Animosity），衡量選民對對手政黨的厭惡程度；「道德淪喪感知」（Moral Depravity），評估是否認為對手缺乏基本道德；「意識形態一致性」（Ideological Consistency），測量支持者是偏向「進步派」或「保守派」；以及「威脅性」（Sense of Threat），評估是否將對手視為「國家的存在威脅」。
以美國政黨為例，皮尤在2024至2025年的最新研究中發現，超過六成的共和黨人與逾五成的民主黨人認為，對手政黨的政策會「嚴重威脅國家的生存」。此外，高達七成以上的兩黨選民會用「不道德」、「不誠實」、「心胸狹隘」來形容對手政治人物。在政治極化日益加劇下，約有三成美國人對兩大黨同時持有負面觀感，更有高達45%的選民自認為是「獨立選民」，對兩黨性格弱點的集體厭惡創下三十年來新高。這導致選民的投票行為轉化為「兩害相權取其輕」，選擇一個相對不那麼厭惡的政黨。
國民黨若持續仰賴「討厭民進黨」的負面黨性作為主要選戰策略，而非積極經營自身品牌與提出具體願景，恐難以在年底地方選舉中取得選民的實質認同，甚至面臨選票流失的風險。這種策略即便在過去的罷免案中奏效，也難保在地方選舉乃至更長遠的政治版圖中持續有效。
國民黨內部紛擾的數據映照：領導力與團結危機
近期國民黨內部的多起事件，正映照了上述研究中政黨性格弱點的具體表現。從「挺鄭派VS.非鄭派」、「挺馬派VS.超挺馬派」的內部對立，到提名初選的互槓與軍購案的路線分歧，皆顯示出黨內宮鬥不斷。
立法院長韓國瑜曾以「濕紙覆面」來比喻藍營面臨的窒息危機，凸顯了黨內對於政策方向與領導力的普遍焦慮。
在軍購預算案上，鄭麗文委員主張的「3800億+N」版本，與前主席朱立倫透過子弟兵凌濤議員重申的「9000億」版本存在明顯雜音。甚至現正訪美的台中市長盧秀燕也與部分藍委餐敘，表達對「9000億」版本的支持。這些公開的路線分歧，在選民眼中可能被解讀為領導者的遲疑與無能。
此外，國民黨整體也面臨領導力與團結的挑戰。例如，鄭麗文委員日前邀約黨內立委餐敘，卻有近三分之一的立委缺席，這不僅是領導者面子問題，更反映了黨內缺乏凝聚力與共同承擔責任的意願。當領導者在政黨面臨問題時顯得遲疑，選民就會認定其性格偏「軟弱」或「無能」，這種印象一旦加深，將比一時的政策錯誤更難以扭轉。
數據背後的啟示：國民黨選情面臨的深層挑戰
綜合蓋洛普與皮尤研究中心的分析框架，國民黨當前所面臨的挑戰，不僅是單一事件的紛擾，更是深層次的政黨性格弱點與領導力危機。若政黨無法展現「強勢且果斷」、「誠實且可靠」的特質，並有效整合內部意見，將難以讓選民建立信任感。
當選民對兩大黨都持有負面觀感時，其投票行為便會轉化為「兩害相權取其輕」。國民黨若只會便宜行事，一味仰賴「討厭民進黨」的負面驅動來爭取選票，卻不積極經營品牌形象、優化組織，恐將難以在年底地方選舉中獲得實質勝利。藍白合加起來也不見得是一加一大於二，因為當更多選民害怕藍白的「邪惡」性格，甚至認為其具有威脅性時，「討厭藍白」加上「喜歡民進黨」的選民數量，亦不容小覷。
「性格決定命運」，這句古老的智慧，在政黨政治的場域中同樣適用。國民黨若要走出當前的困境，必須從根本上解決內部矛盾，重塑正面且具備執政能力的政黨形象，而非僅靠負面黨性來支撐其選情。
