中配李貞秀雙重國籍爭議持續延燒，中國籍導演李波執導的紀錄片《此岸，對岸—陸配在台灣》被質疑為「中國大外宣」。知情官員透露，該片實為中國導演僱用台灣影視人員，依「腳本」在台拍攝，引發其資金來源與真實性疑慮。
中配紀錄片《此岸，對岸》：製作手法與官方疑慮
數據發現：根據知情官員透露，備受關注的中國籍導演李波所執導紀錄片《此岸，對岸—陸配在台灣》，其拍攝手法並非全然獨立。該片實為李波僱用台灣在地影視人員進行拍攝，隨後將素材帶回中國大陸進行剪接與後製。此外，前央視記者、中國籍網紅王志安亦在YouTube頻道上架此片，進一步擴大了傳播範圍。
解讀意義：這項發現暗示，影片的呈現可能經過預設的「腳本」引導，而非純粹的客觀紀錄。官員指出，台灣影視人員僅是依循既定指示進行採訪與跟拍，顯示影片敘事方向或許在拍攝初期便已定調，旨在形塑特定形象，例如將中配族群描繪為在台灣受到壓迫的群體，特別是在「公職參選」等議題上。
知情官員明確表示：「紀錄片是僱用台灣影視人員在台拍攝，他們就按照『腳本』去做採訪和跟拍，其實不難。不過，李波的資金從哪來？誰請他做這個題目？這是我們想要知道的。」
產業影響：此類由境外資金支持、並透過在地人員執行的影像計畫，對台灣的影視產業生態構成特殊挑戰。它不僅模糊了獨立紀錄片與宣傳影片的界線，更讓外界對其背後的資金來源與最終目的產生高度疑慮。尤其當影片內容涉及敏感的兩岸政治與身份認同議題時，其潛在的影響力不容小覷。
影片內容分析與公眾迴響：政治夾縫中的敘事
數據發現：紀錄片以李貞秀、史雪燕、鄧萬華等中配為對象，前進立法院等地拍攝，核心探討中配在台灣「公職參選」所面臨的困難。據中國媒體報導，該片於3月22日在台中舉行放映會，李貞秀親自出席觀影，並在過程中數度感動落淚。放映會宣傳海報更以「我是大陸妹：從5位陸配在台灣的影像紀錄，看38萬大陸新娘的遭遇與未來」為題，邀請多位中配與觀眾座談。
解讀意義：影片透過中配的視角，試圖呈現她們身處「政治夾縫中」的困境。李貞秀在片中聲稱，執政黨發起的大罷免讓中配族群承受巨大壓力，並強調「永無出頭之日，所以我不會退」，展現其對自身政治權益的堅持。導演李波亦透過影片訊息指出，這群女性「此岸是婆家，對岸是娘家，各種矛盾疊加，她們承受著外界難以想像的壓力」。
李貞秀在紀錄片中堅定表態：「因為我這一步退了，整個陸配未來在台灣的政治前途或是任何的公職之路，永無出頭之日，所以我不會退。」
公眾影響：這部紀錄片及其放映活動，顯然意在喚起社會對中配權益的關注，但也因其製作背景與內容立場，引發部分網友質疑為「中國大外宣」。尤其在兩岸關係敏感之際，此類議題影片的發布與傳播，無可避免地會被放在政治光譜下審視，激發不同的解讀與迴響。
李波在影片中呼籲：「我們只希望台灣有關部門，不要再為難這群在這片土地上生兒育女、默默做出了自己貢獻的女人。」
數據背後的啟示：跨海影像敘事的真實性挑戰
這部中配紀錄片《此岸，對岸—陸配在台灣》的爭議，不僅凸顯了跨海影像製作的複雜性，更引發了對其背後意圖與真實性的深層思考。當一部探討敏感議題的影片，其拍攝過程被揭露有「腳本」指引、且由境外資金主導時，其所欲傳達的訊息便容易遭到質疑。台灣私下播映的影片無需文化部審核，這也為此類內容的傳播留下了操作空間。
此事件提醒我們，在資訊爆炸的時代，對於任何聲稱反映特定群體處境的影像內容，都應保持審慎的批判性思維。了解其製作背景、資金來源與潛在目的，是辨識訊息真偽、避免被單一敘事框架影響的關鍵。這不僅關乎個人判斷，更牽動著社會對於多元聲音的理解與包容。
常見問題
Q1: 《此岸，對岸—陸配在台灣》紀錄片的主要爭議點為何？
A1: 主要爭議點在於其製作背景與真實性。知情官員透露，該片由中國籍導演李波僱用台灣影視人員，並依「腳本」進行拍攝與剪接後製，引發外界質疑其是否為「中國大外宣」，以及內容是否客觀呈現中配處境。
Q2: 這部中配紀錄片的製作方式與資金來源有何疑慮？
A2: 紀錄片由中國籍導演李波主導，在台僱用台灣影視人員拍攝，再將素材帶回中國大陸剪接後製。官方對李波的資金來源與製作動機表達關注，質疑其背後是否存在特定政治目的。
Q3: 台灣政府對於這類紀錄片的審核機制為何？
A3: 根據知情官員說法，若紀錄片僅為私下放映，則不需經過文化部審核。然而，若影片預計在院線播映或電視台上映，則必須依法向文化部提出申請並接受審核。
