針對公視董監事補選審查引發的爭議，文化部長李遠今（28）日透過臉書發表逾兩千字長文，強烈呼籲各界莫忘「黨政軍退出媒體」的立法初衷。他嚴正質疑，部分審查委員要求先進行政黨協商，此舉已公然違反《公共電視法》精神，擔憂恐使台灣媒體公共化進程面臨倒退危機，重回過去威權時代的陰影。
審查機制遭政治協商挑戰：公共媒體獨立性受質疑
根據文化部最新資訊指出，原訂於4月16日召開的第八屆公視董監事補選審查會議，卻於前日傳出由在野黨推舉的八位審查委員共同連署，要求文化部應先與國會各政黨協商候選人名單後再召開會議。文化部長李遠對此深感不解與憂慮，認為此舉不僅公然違反了《公共電視法》的明文規定，更形同於「自廢武功」，恐讓台灣好不容易建立的公共媒體獨立性面臨嚴峻挑戰。
李遠部長在文中回顧，二十年前台灣朝野各界一致通過「黨政軍退出媒體」的立法，旨在催生一個真正屬於全民的公共廣播集團。這項成就曾讓他深感驕傲，並堅信台灣自由、民主、平權的思潮是不可逆轉的。然而，此次審查委員要求政黨協商的行為，卻讓他感到難以置信，因為依照法規，公視董監事會的選任應取決於「公正人士」的專業判斷，而非立法院的「政治」決定，這清晰地劃分了專業與政治的界線。
「我多麼以台灣的立法院不分黨派，共同催生了這個真正屬於公共、全民的廣播集團為榮。更相信台灣的自由、民主、平權的思潮是不可逆的，是勇往直前的。」李遠部長在臉書長文中沉痛表示。
專業化名單再受考驗：文化部積極尋覓各界菁英
談及公視董監事候選人的遴選過程，李遠部長坦言，去年底第一次審查會議中，十四位候選人中有十位被刷掉，這對當時的團隊來說無疑是沉重的打擊。儘管一度感到悲觀氣餒，但他與同仁仍收拾心情，親自一個個打電話，積極尋訪新一波的合適人選。這段尋訪過程充滿感動，他分享，當他第一通電話打給一位敬重的朋友時，對方答應的理由是全家人都鼓勵他站出來：「如果大家為了愛惜自己的羽毛，都不願意站出來，那麼台灣還有什麼希望呢。」這番話讓李遠部長直言「眼淚差一點就噴出來」，深知自己並不孤單。
為進一步強化公廣集團在運動傳播領域的專業性與代表性，文化部也特別透過體育署長李洋的協助，成功邀請到兩位在體壇極具影響力的指標性人物：前職棒球星彭政閔與奧運體操好手李智凱，加入董監事候選人名單。文化部強調，這份名單完全是依據上次會議中多位審查委員的意見而組成，旨在涵蓋更多元、更專業的領域。
新一波董監事候選人名單
- 董事候選人：江前緯、吳其勳、李智凱、阮金紅、林照真、高翊峯、陳潔瑤、彭政閔、黃韻玲、詹怡宜
- 監事候選人：林佳瑩（專精於智慧財產權與娛樂法）
部長呼籲審查委員：回歸公共知識分子風骨
文化部為配合審查委員的時間安排，曾進行兩次時間調查，甚至有委員為此更改出國機票，最終才艱難敲定會議日期。面對審查委員再次提出「政黨協商」的要求，李遠部長不禁質疑：「為什麼第一次可以審，第二次依照意見再提名單卻不能審了？」他語重心長地呼籲八位審查委員應拿出公共知識分子的風骨、良心和專業，準時出席會議，共同捍衛公共媒體的獨立與自主。
此次公視董監事審查風波，不僅僅是人事任命的程序問題，更觸及了台灣公共媒體的核心價值與未來走向。在追求媒體公共化與專業化的道路上，如何抵禦政治力的介入，確保其獨立運作，將是台灣民主社會必須持續面對的關鍵課題。
數據背後的啟示：捍衛公共媒體的民主基石
此次公視董監事補選審查的爭議，清晰地揭示了台灣在「黨政軍退出媒體」原則實踐上仍面臨的挑戰。從八位審查委員要求政黨協商的行為，到文化部長李遠親自奔走尋覓專業人士的努力，都映照出公共媒體獨立性維護的艱鉅性。這不僅是對《公共電視法》精神的考驗，更是對台灣民主社會能否堅守媒體中立、專業化原則的深層反思。唯有回歸專業判斷與公共利益優先，方能確保公廣集團持續作為社會公器，而非政治角力的延伸。
