事件總覽：徐春鶯案近期因《反滲透法》起訴，再度引爆各界對中配參政權與國家安全疑慮的關注，凸顯中國對台制度性滲透的潛在風險。
📅 近期：徐春鶯案爭議再起
徐春鶯案的延燒，隨著檢方依《反滲透法》等罪嫌起訴並裁定續押禁見，讓國家安全與中配參政權議題瞬間成為社會焦點。這起案件不僅讓外界重新審視徐春鶯曾列台灣民眾黨不分區立委安全名單的背景，更引發了對中國對台政治介入深度與廣度的深層憂慮。張佩芸直言，這並非單一的零星個案，而是有計畫、有組織的「制度性滲透」，其影響力遠比我們想像的更為廣泛。
📅 日前：中配參政權與滲透風險浮現
針對徐春鶯案所掀起的波瀾，張佩芸公開表達了她對中配參政權若鬆綁可能帶來的國安疑慮，並強調台灣社會必須正視中國對台的政治滲透問題。她指出，中國意圖消滅中華民國、併吞台灣的企圖從未間斷，且其操作手法日益細膩，滲透的深度與廣度持續擴大。因此，若我們貿然開放中配參政權，恐將讓中配個人、其家庭乃至於整個國家安全，都同時承受難以預估的巨大風險。
📅 過往案例：中共滲透手法的警示
張佩芸透過多個案例觀察到，中國對台滲透的常見手法，多半是透過金錢收買、利益交換，或是巧妙的情勢操作，來吸收可利用的對象，使其成為中共在台灣部署的一環。她引述中配李貞秀的說法為例，指出李貞秀在獲得不分區立委提名後，其在中國的父母便開始受到中共方面的「探望」，這強烈顯示北京當局對任何可能介入台灣政治體系的機會，都絕不輕易放過。近期媒體報導也提到，徐春鶯案的起訴內容中曾披露中方探詢李貞秀「接班」情況，讓這些相關連結更引人深思。
📅 深入剖析：參政權開放的潛在國安破口
張佩芸強調，我們不能將所有中配一概而論，確實有不少中配是真誠對待台灣，希望能以善意、理性的角度參與公共事務。然而，問題的核心並不在於個別中配的身分，而在於中國共產黨是否可能藉由制度開放，將任何進入公共領域的人，都轉化為其政治操作的節點。她對此提出三點明確憂慮：
- 第一，若有心懷不軌者藉由參政權進入政治場域，其目的可能並非服務台灣社會，而是直接為中國對台統戰與滲透服務。
- 第二，即使是真心想為台灣付出的中配，一旦進入政治場域，其仍在中國的家人也可能成為中共威脅、利誘或施壓的對象，使其身不由己。
- 第三，中國共產黨並非遵循民主程序與價值競爭的政黨，而是以達成其政治目的為最高原則，這也使得任何制度上的開放，都可能被其視為可利用的戰略缺口。
最終，她認為這將導致中配與台灣社會「雙輸」的局面，而唯一得利的，恐怕只有中國共產黨。
至今影響與未來展望
從徐春鶯案的爭議中，我們再次看見中國對台政治滲透的複雜性與潛在威脅。面對中國對台滲透手法日益細膩且多層次，台灣社會在討論中配公共參與及相關政治權利與制度設計時，必須將「國家安全風險」列為最優先考量。建立更全面且嚴謹的安全審查與防滲透機制，才能避免民主制度反被敵對勢力利用。這不僅是保護台灣的民主基石，也是避免無辜中配陷入進退失據的政治夾縫，達成「中配與台灣雙贏，而非雙輸」的關鍵。
