在民眾黨號召支持者「上凱道、討公道」之際，民進黨今（29日）拋出嚴厲質疑，要求民眾黨針對前不分區立委名單人選徐春鶯涉嫌違反《反滲透法》等多項罪名一事，向社會大眾清楚交代其不分區名單究竟是經由「海選」還是「中南海選」。這項指控不僅挑戰了民眾黨長期以來標榜的「素人參政」形象，更將該黨與中共統戰系統的潛在連結推上風口浪尖，引發社會高度關注。
現象觀察：民眾黨凱道集會與綠營質疑的核心
民眾黨因創黨主席柯文哲被判刑，決定發動全國動員，號召支持者走上凱道，意圖凝聚聲量並為司法正義發聲。然而，就在這場政治集會前夕，民進黨選擇正面迎擊，將議題焦點轉向民眾黨的不分區立委名單爭議。民進黨指出，曾被考慮列入民眾黨不分區名單、並擔任過新住民委員會主委的徐春鶯，已遭新北地檢署依涉嫌違反《反滲透法》、《銀行法》、《刑法》等多項罪名正式起訴。這起案件的核心，直指徐春鶯與中共統戰系統之間令人震驚的緊密關聯，讓民眾黨過去強調的「公開透明」與「海選人才」形象面臨嚴峻考驗。
原因剖析：徐春鶯案與中共統戰的連結
首先，新北地檢署的起訴書詳細揭露了徐春鶯如何涉嫌接受中共指令，進行一系列對台滲透活動。根據檢調發現，徐春鶯涉嫌在2022年台北市長選舉中，動員為黃珊珊站台造勢。其次，她還被指控依照中共指示加入民眾黨，並在2024年總統選舉期間，為柯文哲助選。再者，更關鍵的是，中共被指透過徐春鶯向民眾黨索要不分區立委席次，企圖擴大其對台統戰的影響力。
此外，檢調亦指出，中共曾吩咐徐春鶯操弄中配議題，以期分裂台灣社會。當徐春鶯因爭議無法列入不分區名單時，中共甚至指定仍具備中國籍的李貞秀接班。最後，徐春鶯還涉嫌偽造文書，協助中共官員孫憲隱匿身分來台，以便接觸國內政治人物。這些指控，無疑讓民眾黨當年高舉的「打破黑箱」口號，在「海水一退」後，被質疑其不分區名單竟是「中南海」選的，而非真正意義上的「海選」。
陸委會副主委梁文傑曾對此表示：「被滲透的政黨也是受害者，但當滲透的事實明顯時，政黨就該處理，否則就是自願被滲透、跟對岸合作。」
影響評估：對民眾黨形象與台灣政治生態的衝擊
徐春鶯案的爆發，對民眾黨的「白色力量」形象造成了不小的衝擊。民進黨直接質問，民眾黨的「白色」是否其實是中共統戰「白手套」的白？這個政黨的實際組成，是否比支持者以為的更接近共產黨？這些詰問不僅動搖了民眾黨的政治清白性，也讓外界開始重新審視其所謂的「素人政治」本質。若民眾黨無法對此案提出令人信服的解釋，其在台灣社會的公信力恐將大打折扣。這不僅是個案，更可能對台灣的政治生態產生深遠影響，加劇社會對外部勢力滲透的疑慮，並促使各政黨在處理兩岸關係及內部人員選拔上更加謹慎。
趨勢預測：政黨透明度與反滲透法制的未來挑戰
面對此類爭議，台灣社會對政黨透明度的要求勢必會越來越高，特別是涉及國安層面的議題。未來，各政黨在提名不分區立委或重要職務人選時，背景審查的嚴謹性將成為檢視其政治操守的關鍵指標。同時，《反滲透法》的執行與相關案件的偵辦，也將持續考驗台灣司法體系維護國家安全的決心。民眾黨此次凱道集會的訴求，與其內部不分區名單的爭議形成強烈對比，如何對外展現其「白色力量」的清白與獨立性，將是其未來發展的重要課題。這場爭議也預示著，台灣在民主自由的道路上，如何有效防範外部勢力介入，將是一個長期且艱鉅的挑戰。
