近期，民眾黨前主席柯文哲因京華城等案的一審判決引發廣泛關注，民眾黨隨即號召支持者於今日走上凱道表達訴求，而國民黨台北市議員楊植斗雖表示因行程衝突不克親自參與，卻透過社群平台隔空聲援，並就此案與藍白合作發表了深度見解。他直言，儘管藍白同屬在野陣營，理念與政策上仍有摩擦，但「下架民進黨」無疑是雙方最大的共約數，這也牽動著他對台灣司法改革的深切期盼。
現象觀察：在野力量的矛盾與共識
在野陣營內部，儘管面臨共同的政治目標，但其行動策略與對具體事件的詮釋仍顯現出微妙的差異。今日民眾黨在凱道的集結，展現了其動員支持者的能力，同時也吸引了部分藍營民代的響應。國民黨台北市議員楊植斗便是一例，他雖然無法親臨現場，卻在臉書上發文呼籲有空者前往凱道，有事者則可隔空聲援，展現出其在支持在野運動上的積極態度。有趣的是，楊植斗也坦言，國民黨與民眾黨畢竟是兩個獨立政黨，在理念與政策上未必能完全一致，甚至至今仍存有摩擦，這也反映了台灣政治生態中，合作與競爭並存的複雜性。
原因剖析：京華城與漁果市場案的爭議癥結
楊植斗過去以台北市議員的角度，對柯文哲前市長任內的京華城案及漁果市場改建案曾提出諸多質疑，他認為這些案件「怪怪的」。首先，針對京華城案，他質疑為何該建物並非舊建物，卻能取得高達20%的都市更新獎勵，這在法規適用上是否存在疑慮？其次，關於漁果市場改建案，他指出該案歷經多次流標後，在減項發包的情況下，理應「另籌預算再行發包」或「變更契約」，卻最終演變成「後續擴充」並追加預算，這其中的程序合規性令人費解。楊植斗強調，市議員的職責就是指出問題，至於究竟是「法條的誤用」，還是更嚴重的「圖利問題」，則應交由法院判決釐清。不過話說回來，他認為京華城案和漁果市場案，距離一般大眾所認知的「貪污」，其實還有相當大的距離。
楊植斗表示：「京華城並非舊建物，為什麼能取得都市更新的20%獎勵？以及漁果市場改建一直流標，減項發包後應『另籌預算再行發包』或『變更契約』，為什麼變成後續擴充，再追加預算？」
影響評估：司法正義與政治辦案的界線
對於柯文哲案的司法處理，楊植斗也表達了強烈的看法。他回溯柯文哲當初被搜索聲押時，自己便第一時間發文痛斥北檢配合綠媒進行政治辦案，並呼籲在野力量應挺身聲援。他甚至拍影片預言，只要柯文哲被羈押，綠營必定會繪聲繪影地潑髒水，即便最終找不到任何證據，柯的名聲也將受損，而他認為「最後果然如我所說。」楊植斗至今仍堅信京華城案和漁果市場案「怪怪的」，但他主張，若在找不到賄款的情況下，官員僅是誤用法令，那麼行政處分應退回，讓京華城適用合理的容積即可；然而，若證明官員是蓄意護航，則應回歸「圖利罪」的討論，而非僅憑210萬有申報的政治獻金，就輕易扣上「貪污」的大帽子。他更直指，司法濫權在賴清德總統上任後最為嚴重，而那些政治辦案的人，竟然官位越做越大，這實在令人費解。
楊植斗指出：「在找不到賄款的情況下，若官員誤用法令，就退回當初北市的行政處分，讓京華城適用合理容積即可；但若官員蓄意護航京華城，則應該回歸『圖利罪』的討論，而不是用210萬有申報的政治獻金，就給人扣上『貪污』的大帽子。」
趨勢預測：2028大選與在野改革的展望
綜合以上分析，楊植斗最終將其對個案的關切，昇華至對台灣整體司法改革的宏觀願景。他認為，今日藍營仍有不少民代會到場聲援，這顯示了在野陣營在某些核心議題上，仍能找到共同的施力點。對他而言，「司法改革的希望，就是2028徹底下架民進黨。」這不僅是政治口號，更是他對台灣未來發展的深切期許。他呼籲所有在野力量，無論是親臨現場或隔空聲援，都能團結一心，為了共同的信念而努力打拚。這場關於司法公正與政治制衡的論辯，預計將持續延燒，並成為未來幾年台灣政壇不可忽視的關鍵議題。
