當彰化市「富人區」平順街的夜色不再被路燈點亮，而是陷入長達近一年的漆黑，一場關於社區公共設施管理的深層羅生門也隨之浮現。這條白天看似氣派、透天厝林立的街區，每當夕陽西下，便僅剩住家與零星電子看板的微光，讓每日通行逾五百輛機車的居民，不得不面對潛藏的交通與人身安全風險。
表象：富人區的黑暗困境
彰化市莿桐派出所後方的平順街，素有彰化「富人區」之稱，白天整齊氣派的透天住宅，營造出高質感的生活氛圍。然而，這層光鮮亮麗的表象，卻在夜幕低垂後被無盡的黑暗吞噬。長達近一年的時間，平順街的路燈始終未曾亮起，僅有派出所旁與社區活動中心前的LED電子看板提供微弱照明。
對於這片漆黑，當地居民無奈地表示，這不僅是社區主要道路，更是通往彰化市果菜市場的必經之路，每日進出機車流量超過五百輛。在沒有路燈的夜晚，用路風險顯著提升，許多居民因此感到不安。一位住戶沉重地說：
有如「三等國民」實在悲哀！
真相：電費爭議與重劃區遺緒
這場「富人區」的黑暗困境，追根究柢是因路燈電費未繳，導致台電斷電。這並非單純的疏忽，而是源自一個更複雜的「自辦市地重劃區」歷史遺緒。據了解，平順街社區屬於自辦市地重劃區，在當年農地變更為建地時，原開發申請人曾承諾負責公共設施的管理與電費支出。然而，開發商在固定繳費一段時間後，卻自去年起停止支付，導致路燈從此熄滅。
彰化縣政府建設處指出，該案於2014年經內政部核定變更為住宅區時，便附帶條件要求公共設施須由社區管理委員會維護。這意味著，從法規層面來看，社區本身應承擔起管理責任。
各方角力：居民、建商與政府的責任拉鋸
面對路燈不亮的窘境，社區居民已召開過三次協調會，甚至彰化市長林世賢也曾親自到場了解，但問題至今仍未獲解決。在這場責任歸屬的拉鋸戰中，約三百戶的居民意見分歧。
- 部分住戶憂心安全，認為路燈攸關生命安危，表達了強烈的意願：
只要能亮起來，電費我們願意認養也沒關係。
- 然而，也有住戶持不同看法，他們認為路燈是公共設施，理應由政府負責。由於社區皆為透天住宅，他們不認為有成立管委會的必要，更不願額外負擔管理費。
- 更有居民直言，當初買房時，建商並未告知路燈屬社區自有設施，讓他們感覺權益受損。
縣府方面，彰化縣政府建設處已於去年5月召開協調會，要求原開發申請人履行其承諾的責任。去年10月，縣府再次向住戶說明當初都市計畫變更的始末，並表示後續將持續輔導社區成立管委會，以期徹底解決路燈與公共設施的管理問題。
深層影響：安全疑慮與社區認同撕裂
平順街路燈的長期熄滅，不僅僅是照明問題，它直接衝擊了居民的生活品質與安全感。在夜間，能見度極低的路況，對於行人和機車騎士構成嚴峻威脅。更深層的是，這場電費與管理責任的爭議，逐漸撕裂了社區內部原本的和諧。當居民對公共設施的責任歸屬無法達成共識，對於社區的認同感與凝聚力也將面臨考驗。這種「富人區」卻享受「三等國民」待遇的反差，也凸顯了重劃區在開發初期規劃與後續管理銜接上的潛在漏洞。
未解之問：誰能點亮平順街的未來？
儘管彰化縣政府已介入協調並承諾輔導成立管委會，但這條「富人區」的平順街，何時能再次被光明點亮，仍是一個未解之問。居民的權益、開發商的承諾、政府的責任以及社區自治的意願，多方因素交織，使得這場路燈爭議遠超乎電費本身。這不僅是平順街的問題，更是許多自辦市地重劃區可能面臨的共同挑戰——如何在開發商退場後，確保公共設施的永續管理與維護，讓居民真正擁有安全且宜居的生活環境？
