在當前中美科技競爭白熱化的背景下，NVIDIA 執行長黃仁勳公開表態，美國企業應被允許使用中國開發的開源 AI 模型。這一立場與白宮的政策形成鮮明對比，引發了科技界的廣泛關注。
黃仁勳的立場與理由
根據外媒 Axios 共同創辦人 Mike Allen 的訪談，黃仁勳明確表示美國公司應被允許使用中國模型。他指出，這些模型能夠提升生產力和工作效率，且並非如外界所擔心的那樣存在安全隱患。
「外界存在著一種誤解，認為這些模型存在後門，並以某種方式與中國有所連結。」 黃仁勳強調，企業可以對這些模型進行微調和強化，甚至自行添加防護機制，確保其安全性。
中國模型的實力與影響
中國新創公司 Moonshot AI 開發的 Kimi K3 模型，雖然能力不及 Claude Fable 5，但與 Claude Opus 4.8 和 GPT 5.5 相當，且成本僅為這些模型的三分之一。這使得許多美國公司考慮採用 Kimi K3，以降低成本並提高效率。
然而，美國政府以安全威脅為由，對 Anthropic 的 Claude Mythos 和 Claude Fable 實施出口管制，並要求 OpenAI 在未取得政府許可前，不得釋出 GPT-5.6 最新模型。黃仁勳認為，這種限制反而會阻礙技術進步。
開源模型的必要性
黃仁勳進一步指出，科學和資安等各行各業，同樣需要開源模型。這些模型能夠讓 AI 更加透明和安全，因為任何人都可以檢視並修補模型的弱點。「如果一切最終都變成單一款模型、單一個攻擊點、單一個故障來源，我認為這個世界將會變得非常非常脆弱。」
他認為，低成本的開源模型將鼓勵更多人使用 AI，這不但不會降低資料中心的需求，反而會帶動需求增長，對整個產業產生積極影響。
從產業面來看，開源模型的普及將促使更多的創新和應用，加速 AI 技術的發展。然而，這也需要政府和企業共同建立一套健全的安全機制，確保技術的合理使用。
展望與影響
隨著中國開源模型的崛起，未來的 AI 生態將更加多元化。美國企業若能放開手腳，充分利用這些資源，將在技術競爭中佔據更有利的位置。然而，這也意味著需要更嚴格的安全監管，以防止潛在的風險。
對於讀者而言，了解這些技術變革的背後動力和影響，不僅有助於把握行業趨勢，還能為個人和企業的決策提供參考。不妨多關注開源模型的最新發展，思考如何在自身業務中應用這些技術。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
美國企業為什麼被限制使用中國開源模型？
美國政府擔心這些模型可能存在安全漏洞，可能被中國政府利用，對美國的利益造成威脅。
黃仁勳如何看待這些安全顧慮？
黃仁勳認為這些擔憂是基於誤解，企業可以對模型進行微調和加固，確保其安全性。
中國的 Kimi K3 模型有哪些優勢？
Kimi K3 模型的能力與一些主流模型相當，但成本僅為這些模型的三分之一，因此吸引了許多美國公司的關注。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
