安樂死公投：障礙者心中的悲憤與選擇困境

33歲的李翔濬，一位天生腦性麻痺多重重度障礙者，每天張開眼睛都在與這具不聽使喚的身體拔河。近日看到政黨宣布要把「安樂死法制化」列為公投提案，他的心中充滿了悲傷與憤怒。

安樂死法制化：表面的自主選擇？

日前，台灣民眾黨立法院黨團舉辦了「生命自主尊嚴善終為你自己投下關鍵一票」的記者會。然而，在缺乏健全社會支持體系的前提下，倡議「死亡自主」可能只是表面文章。當國家和社會尚未提供足夠的生存支持時，少數人往往並非出於自由意志選擇死亡，而是面臨「無從選擇」的困境。

今年五月，台南一位罕病病友的離世，背後揭示了社會人力支持制度的不足。大眾所稱的長照與身心障礙者個人助理等制度，依然存在許多缺陷。社區無障礙環境的改善也遠未到位，社會支持系統的斷裂更是顯而易見。他生前曾明確表示：「他並不是因為不得不離開，而是因為台灣沒有給他一個可以好好活著的選項。」

不幸的是，這位罕病病友的遺願被政客扭曲，成為推動安樂死的籌碼。這種做法無異於另一種制度性的隱形暴力。在台灣落實《身心障礙者權利公約》（CRPD）仍有不足、無障礙環境仍有改善空間的當下，推動安樂死公投實屬本末倒置。

從產業面來看，國家應優先完善社會制度的支持，並保障重症與障礙家庭的經濟安全。當社會尚未提供足夠資源協助障礙者尊嚴生活，卻優先建立合法死亡的機制，無異於迴避福利國家的建設責任。

此外，生存尊嚴與基本人權保障不應訴諸多數決。在社會對障礙者與重症者仍存在隱性偏見的結構下，發動全民公投將使少數群體的權益面臨被主流意見邊緣化的風險。我們應看清資源分配不均與結構性支持匱乏的現實，而非將其包裝為個人化的「自主選擇」。

請傾聽障礙者渴望在社區尊嚴活著的聲音，優先健全支持體系，而非以消極的方案替代活著的可能。如果你關心這個議題，不妨深入了解障礙者的真實需求，並積極參與相關倡議活動，共同推動社會正義與平等。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

安樂死公投的主要爭議在於缺乏健全的社會支持體系，少數人可能因無從選擇而被迫選擇死亡，而不是出於自由意志。

台灣的社會支持體系存在多方面問題，包括長照制度不足、社區無障礙環境不完善，以及社會支持系統的斷裂。

推動障礙者權益需要完善社會制度的支持，保障重症與障礙家庭的經濟安全，並改善社區無障礙環境。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。