根據最新報導，政治諷刺影片《油不得你》因涉嫌利用AI技術合成總統賴清德的聲音，引發了「查水表」爭議。民眾黨主席黃國昌在直播中質疑，警方在未出示通知書或拘票的情況下，前往影片製作人韋淳祐的住處查證，此舉是否合法。
警方行動引發質疑
黃國昌指出，刑事局接獲檢舉後迅速派員前往韋淳祐的住處，但對於其他案件，如他本人被媒體影射收受境外敵對勢力資金一事，歷經半年仍未見進展。黃國昌質疑，這是否顯示司法機關辦案標準不一。
根據《刑事訴訟法》，若要傳喚被告，檢察官應核發載明姓名、案由、時間及地點的傳票；司法警察為調查犯罪嫌疑及蒐集證據，也應依第71條之1使用通知書通知到場。
黃國昌強調，警方若未持有拘票，原則上不能以強制力限制人身自由。他呼籲，若遇到警方登門要求帶回製作筆錄，當事人可要求對方先提出通知書，並確認案由、到場時間及地點。
法律程序的必要性
黃國昌進一步解釋，根據《刑事訴訟法》，公訴罪與告訴乃論是兩個不同的概念。公訴罪是由檢察官啟動刑事審判程序，而告訴乃論則是指案件必須經被害人提出告訴才能追訴。「公訴罪不等於非告訴乃論」。
他批評民進黨立委陳培瑜在此事上的說法混淆了不同的刑事訴訟概念，直言若是修過刑事訴訟法的學生寫出這種內容，「直接打零分」。
黃國昌認為，若警方認為以AI變造政治人物聲音或影像可能涉及犯罪，就應以一致標準處理所有案件。他舉例，有社群粉專長期變造他人照片、醜化政治人物，卻未見檢警展開調查。
數據背後的啟示
黃國昌最後質疑，台灣到底是法治國家，還是一個警察國家、獨裁國家。他要求刑事局公開說明偵辦依據與程序，確保司法公正。
從產業面來看，這次事件暴露了司法程序的漏洞和執法標準的不一。若無法確保執法透明，將會嚴重影響公眾對司法的信任。建議民眾在遇到類似情況時，應保持冷靜，並要求警方出示合法通知。
此次事件不僅是一次個案，更是對台灣司法體系的一次考驗。公眾應關注此事件的進展，並敦促相關單位公開透明地處理案件，維護法治精神。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
黃國昌為什麼質疑警方查水表？
黃國昌質疑警方在未出示通知書或拘票的情況下，前往《油不得你》影片製作人韋淳祐的住處查證，此舉可能違法。
《油不得你》涉及哪些法律問題？
《油不得你》涉嫌利用AI技術合成總統賴清德的聲音，可能涉及偽造文書罪。然而，具體是否構成犯罪仍需檢視影片內容、合成方式及是否足以使人誤認等要件。
黃國昌如何看待公訴罪與告訴乃論？
黃國昌認為，公訴罪是由檢察官啟動刑事審判程序，而告訴乃論則是指案件必須經被害人提出告訴才能追訴。他批評民進黨立委陳培瑜在此事上的說法混淆了不同的刑事訴訟概念。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
