總統賴清德近日拋出重啟核電的政策方向，引發政壇熱烈討論，也讓過去民進黨的反核立場再度受到檢視。其中，民進黨立委黃捷去年（2023年）曾強硬表態「擁核即罷免」的言論，如今成為國民黨立委徐巧芯與王鴻薇的質疑焦點，反問面對執政黨的政策轉向，黃捷是否也應對總統賴清德提出罷免，使核能議題的攻防戰火再起。
核能政策急轉彎：昔日反核言論成藍營攻擊靶點
賴清德總統日前明確指出核電重啟方向，並感謝立法院通過《核管法》，強調核二、核三廠已著手進行相關程序。此舉不僅在能源政策上投下震撼彈，更讓民進黨過去堅定的反核立場，成為各界重新檢視的焦點。特別是民進黨立委黃捷去年（2023年）在立法院針對《核管法》修法時的強硬發言，被國民黨立委徐巧芯與王鴻薇點名質疑。
回顧去年5月13日，立法院三讀《核管法》之際，黃捷委員曾在議場內公開表示，若修法版本通過，恐讓核一、核二、核三廠有重啟機會，並呼籲選民「不同意就支持大罷免」，劍指支持修法的立委。然而，隨著執政黨如今推動核能重啟，這番言論猶如迴力鏢，讓藍營立委得以反擊。
黃捷委員去年曾強硬表態：「同意《核管法》的委員就罷免，要將支持修法的立委下架。」
徐巧芯直言：罷免矛頭應指向總統賴清德
針對黃捷委員昔日的「擁核即罷免」主張，國民黨立委徐巧芯今（23日）毫不客氣地反諷。她指出，當時黃捷呼籲的「大罷免」最終以「32：0大失敗」收場，證明其發言「被選民用行動證明是無人理睬的廢話」。徐巧芯進一步質疑，既然現在是總統賴清德推動核電重啟，那麼黃捷是否也應當去罷免總統？這直接點出了政策轉向下的政治責任歸屬問題。
此外，對於黃捷委員近日再度提及「支持核電的縣市是否願意放核廢料」的論述，徐巧芯也反嗆：「誰要重啟核能？也是賴清德。」她強調，此類問題應直接向總統提出。徐巧芯委員一貫支持核能發展，她認為核電具備多重優勢，對國家發展至關重要：
- 穩定供電：提供穩定的基載電力，避免缺電危機。
- 成本效益：發電成本相對較低，有助於抑低電價。
- 減碳潛力：發電過程中不產生碳排放，符合國際減碳趨勢。
- 國安經濟：強化國家能源自主性，支持經濟發展動能。
徐巧芯也批評，民進黨長期將反核作為「神主牌」，如今卻出現「反核變返核」的政策轉彎，這顯示出過去的政治立場與現實的能源需求之間存在明顯落差。她更直指黃捷委員持續以「核廢料放你家」論述為例，是不專業且缺乏科學基礎的發言。
公民團體「選擇性失聲」？王鴻薇點名綠色公民行動聯盟
另一方面，國民黨立委王鴻薇也將矛頭指向過去積極推動罷免擁核立委的公民團體，特別點名了綠色公民行動聯盟。她指出，這些團體當年以「擁核」為由，對在野黨立委發動罷免行動，但如今面對賴清德政府可能重啟核電的政策方向，卻「集體沉默」，質疑其立場前後不一，存在雙重標準。
王鴻薇委員表示，她已在相關公民團體的平台留言，要求對此政策轉變提出回應，但至今仍未獲答覆。她批評這些團體「對在野黨嚴格、對執政黨寬鬆」，顯然有選擇性失聲的疑慮，這不僅損害了公民監督的公信力，也讓核能政策的討論，蒙上了一層政治操作的陰影。
核能政策展望與社會影響
本次核能政策的急遽轉向，不僅揭示了台灣能源結構面臨的挑戰，也引發了深層的政治與社會辯論。從執政黨的政策調整，到在野黨對過往言論的檢視，以及公民團體立場的一致性問題，都凸顯出台灣在能源轉型路徑上的複雜性。未來，如何在確保能源穩定供應、經濟發展與環境永續之間取得平衡，將是政府必須審慎面對的課題，而社會各界對於核能的討論，也勢必將持續延燒，考驗著各方的智慧與決心。
