總統賴清德日前提出核電廠重啟方向，並肯定立法院通過《核子反應器設施管制法》，此舉引發政壇熱議，使過去民進黨的反核立場受到檢視。國民黨立委徐巧芯與王鴻薇今（23日）點名民進黨立委黃捷，質疑其去年曾主張「同意《核管法》就罷免」的言論，反諷她是否應對推動核電重啟的賴清德總統發起罷免，凸顯執政黨政策轉向所帶來的政治效應。
能源政策方向轉變：執政黨核能立場受檢視
我國能源政策近期出現重大轉向，總統賴清德公開表示支持核電重啟，並提及核二、核三廠已著手進行相關程序，此番言論無疑為國內能源發展投下震撼彈。此政策調整不僅挑戰了民進黨長期以來堅定的「非核家園」主張，也使《核子反應器設施管制法》的立法進程受到高度關注，其通過被視為核電重啟的關鍵法律基礎。
此一政策風向的轉變，讓外界開始重新審視民進黨過去強力反核的諸多言論。由於執政黨的能源策略與過往立場形成鮮明對比，各界對於此番調整的動機、可行性及其對台灣能源結構的長遠影響，紛紛展開深入探討與辯論。
黃捷昔日「罷免擁核」言論再成焦點
面對執政黨核電政策的轉向，國民黨立委徐巧芯與王鴻薇今（23日）將矛頭指向民進黨立委黃捷，質疑其去年在立法院針對《核管法》修法時的強硬表態。回顧去年5月13日《核管法》三讀期間，黃捷曾公開呼籲選民，若有立委支持修法可能導致核一、核二、核三廠重啟，就應「支持大罷免」，將這些「擁核」立委下架。
徐巧芯對此直言，當時黃捷所主張的「大罷免」最終以「32：0」的結果失敗，認為其言論「被選民用行動證明是無人理睬的廢話」。她進一步質疑，既然現在是總統賴清德在推動核電重啟，那麼黃捷是否也應依循其過去的邏輯，對總統發起罷免。
「當時黃捷主張罷免支持核電的立委，但最終『大罷免32：0大失敗』，她的發言被選民用行動證明是無人理睬的廢話。如今真正推動核電重啟的是賴清德，那是不是應該去罷免總統？」國民黨立委徐巧芯如此質疑。
核廢料爭議與公民團體態度引發質疑
黃捷近日再次提及「支持核電的縣市是否願意放核廢料」的議題，徐巧芯則反嗆，既然是賴清德政府要重啟核能，相關核廢料問題也應直接詢問總統。徐巧芯強調，她個人一向支持核能發展，並羅列核電所具備的優勢：
- 核電具備穩定供電能力，有助於維持國家能源安全。
- 相較其他能源，核電運營成本相對較低，可降低產業負擔。
- 核電在發電過程中不產生碳排放，對於減緩氣候變遷具正面效益。
徐巧芯也批評民進黨長期將反核作為「神主牌」，如今卻出現「反核變返核」的政策轉彎，顯示過去立場與現實需求出現落差，並直指黃捷持續以「核廢料放你家」論述為例，是不專業且缺乏科學基礎的說法。
另一方面，國民黨立委王鴻薇則將矛頭指向過去積極推動罷免擁核立委的公民團體，例如綠色公民行動聯盟。她指出，這些團體過去以「擁核」為由推動罷免，如今面對賴清德政府可能重啟核電卻「集體沉默」，質疑其立場前後不一。王鴻薇表示，她已在相關團體平台留言要求回應，但至今未獲答覆，直言對方「對在野黨嚴格、對執政黨寬鬆」。
能源轉型挑戰與政策前瞻
此次核電政策的急轉彎，不僅是執政黨在能源戰略上的重大調整，更深層次地反映出台灣在能源自主、經濟發展與環境永續之間尋求平衡的艱鉅挑戰。如何在確保電力穩定供應的同時，有效管理核廢料、提升核能安全標準，並推動再生能源的多元發展，將是賴清德政府未來必須審慎應對的關鍵議題。
政黨間對核能立場的攻防，以及公民團體態度的轉變，皆凸顯了能源議題的複雜性與高度政治敏感性。未來，台灣的能源轉型之路，勢必將在各方利益與理念的拉扯中，持續摸索前進，考驗著執政者的智慧與社會各界的共識凝聚。
