30 日，民眾黨台中市議員江和樹突然在社交平台上發文，詢問網友是否支持廢除「檢舉達人」制度。他強調，推動制度改革的目的是為了建立一個公平且安全的交通環境，而不是縱容違規行為。然而，這番話卻引發了兩派網友的激烈論戰，百萬網紅 Cheap 更直指江和樹是「台中違規之光」。
江和樹：推動制度改革，不是放任違規
江和樹在貼文中表示，他希望把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革。他強調，交通制度的初衷應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓政府只是一味開罰。他指出，自己推動的不是放任違規，而是建立一個讓人民覺得公平的制度。
網友反應兩極，Cheap 批評「最蠢」
江和樹的貼文迅速引發了兩派網友的激烈論戰。支持的一方認為，亂檢舉擾民，應該廢除檢舉制度；反對的一方則批評江和樹是在袒護違規者。其中，百萬網紅 Cheap 在個人平台批評江和樹，指出台中違規情況嚴重，而江和樹的提議「最蠢」。Cheap 主張，某些違規行為如並排停車、人行道違停、闖紅燈、未禮讓行人等，不但不能廢除，還應該加嚴處罰。
江和樹再澄清立場
面對外界的質疑，江和樹親自留言回應，再次強調自己的立場：「我不支持違規，更不替違規的人說話。」他表示，酒駕、毒駕、闖紅燈、逆向、逼車、未禮讓行人等危害交通安全的行為，都應該依法嚴格取締。但他也認為，一個好的制度不應該讓人民彼此對立，更不應該讓少數人利用制度進行惡意報復性檢舉。
江和樹進一步指出，制度如果偏離了維護交通安全的初衷，就值得被檢討。他主張，政府除了依法執法，更應該把道路設計、標誌標線、停車空間、交通教育、科技執法及申訴制度做好，從源頭降低違規行為。
從產業面來看，江和樹的提案反映了當前交通制度中存在的問題。一方面，違規行為確實需要嚴厲打擊，另一方面，制度設計的不合理也可能導致人民對政府的不滿。未來的交通政策應該在確保安全的前提下，兼顧公平與效率。
江和樹最後表示，自己的立場很簡單：支持交通安全，也支持制度公平；反對危險違規，也反對惡意報復性的檢舉。他呼籲，社會各界應該理性討論，共同推動更完善的交通制度。
行動呼籲
面對交通違規和檢舉制度的爭議，你是否有自己的看法？歡迎在留言區分享你的意見，一起為交通安全和制度公平獻計獻策。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
江和樹提出的「廢除檢舉達人制度」是什麼意思？
江和樹提出的「廢除檢舉達人制度」是指重新檢討現行的檢舉制度，以建立一個更公平、安全的交通環境，而不是縱容違規行為。
為什麼有些人支持廢除檢舉制度？
支持廢除檢舉制度的人認為，現行的檢舉制度容易造成擾民，並且可能被少數人利用進行惡意報復性檢舉，影響社會和諧。
為什麼有些人反對廢除檢舉制度？
反對廢除檢舉制度的人認為，檢舉制度有助於打擊違規行為，保障交通安全，如果廢除檢舉制度可能會導致違規行為增多，危及公共安全。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
