民眾黨台中市議員江和樹日前在臉書宣布，擬在台中市議會推動檢舉制度改革，引發網路熱議。江和樹表示，服務處長期接獲交通罰單陳情，有人短時間內收到多張罰單，也有人因相互檢舉與鄰居、朋友交惡，因此希望將民意帶進議會，推動檢舉制度改革。
各方反應
長期關注交通議題的網紅Cheap在臉書發文批評江和樹的提案，形容江和樹是「台中的歐珀」、「歐珀的精神繼承人」，更直指全面取消民眾檢舉形同縱容違規，恐讓台中交通更加混亂。
Cheap強調，現行民眾檢舉制度已受到多重限制，例如部分紅線違停無法檢舉，併排停車也須提供完整影像才能成立，質疑制度已難以處理嚴重妨礙交通的違停行為。他直言：「阿樹仔要挺鄉親沒問題，但廢除檢舉是最蠢的。」
背景補充
Cheap過去也曾因檢舉制度限縮，批評推動相關修法的前立委陳歐珀是「中華民國違停之父」，認為限縮民眾檢舉不僅無法減少交通違規，還會增加基層警力負擔。此次江和樹再提出廢除「檢舉達人」，也讓Cheap以陳歐珀作為對照，批評兩人的主張一脈相承。
江和樹則在貼文中強調，他支持酒駕、闖紅燈及危險駕駛重罰，推動制度改革並非要放任違規，而是希望解決重複檢舉、密集開單及民眾對立等問題。他主張，應建立一套兼顧交通安全及民眾公平感受的制度。
從產業面來看，檢舉制度的改革確實需要更多細緻的考量。一方面，現行制度確實存在一些弊端，如重複檢舉和民眾對立；另一方面，全面廢除民眾檢舉可能會導致違規行為增多，影響公共安全。關鍵在於如何找到一個平衡點，既保障交通安全，又維護民眾公平感受。
無論最終結果如何，這次爭議再次凸顯了交通管理的複雜性和挑戰性。公眾對於交通違規的容忍度和治理方式存在分歧，這需要立法者和政策制定者更加審慎地考慮民意和實際情況。
如果你對此議題有看法，不妨在下方留言分享你的意見。你的聲音可能成為改變的動力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
江和樹提案廢除「檢舉達人」的原因是什麼？
江和樹提案的主要原因是服務處長期接獲交通罰單陳情，有人短時間內收到多張罰單，也有人因相互檢舉與鄰居、朋友交惡，希望推動檢舉制度改革。
Cheap批評江和樹提案的理由是什麼？
Cheap認為全面取消民眾檢舉形同縱容違規，恐讓台中交通更加混亂。他指出現行制度已受到多重限制，難以處理嚴重妨礙交通的違停行為。
江和樹和Cheap的立場有什麼不同？
江和樹支持酒駕、闖紅燈及危險駕駛重罰，推動制度改革並非要放任違規，而是希望解決重複檢舉、密集開單及民眾對立等問題。而Cheap則認為現行制度已有許多限制，全面廢除民眾檢舉會導致違規行為增多，影響公共安全。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
