近期總統賴清德提出評估重啟核二、核三機組，並計畫將相關方案送交核能安全委員會審議，此舉不僅觸及台灣長期以來的「非核家園」政策，更再度引發社會對於核能存廢的深層辯論。面對此一能源政策的關鍵轉折點，台北市議員苗博雅明確指出，儘管「新式核能」在未來可能成為選項，但現階段老舊核電機組的延役，在核安與核廢問題未解之前，仍存在根本性的挑戰。這不禁讓人思考：台灣的能源未來，究竟該如何權衡發展與風險？
現象觀察：能源焦慮下的核電重啟評估
首先，當前核能議題的討論熱度，反映了台灣社會對於能源穩定供應與環境永續發展的雙重焦慮。總統府於21日宣布將啟動核二、核三重啟評估程序，預計於3月底前將計畫送至核能安全委員會審議，此舉無疑在政治光譜兩端激起不同迴響。一方面，產業用電需求持續增長，部分觀點認為核能是穩定基載電力的重要選項；另一方面，長期以來對核能安全與核廢料處理的疑慮，始終是社會難以跨越的門檻。這種政策與民意之間的拉扯，正是台灣能源轉型過程中的核心「現象」。
原因剖析：核安與核廢問題的實質阻礙
其次，造成社會對核能議題高度敏感的原因，並非單純的政黨立場差異，而是根植於對核能安全與核廢處理的「實質問題」尚未獲得根本解決。台北市議員苗博雅便強調：
社會對核能的疑慮並非來自政黨立場，不是民進黨反核，而是源於對核能安全與核廢處理的實質問題尚未解決。
這番論述點出了關鍵：無論哪個政黨執政，只要核電廠的運作風險與高放射性廢料的最終處置方案未能提出具公信力且科學驗證的解方，民眾的擔憂便難以消弭。現有核電機組多已屆齡，其安全係數與維護成本相較新式設計存在顯著差異，這也使得「延役」的討論，必須面對比新建更為複雜的技術與社會挑戰。
影響評估：老舊機組延役的國家安全與世代正義考量
再者，若台灣倉促推動老舊核電機組延役，其潛在影響將不容小覷。苗博雅明確劃出界線，指出：
一旦核能安全仍存在疑慮，或核廢料處置沒有可行解方，台灣就不應讓現有老舊核電機組延長使用年限。
這不僅關乎技術層面的風險控管，更涉及國家安全與世代正義的深層考量。在核安檢測與核廢處理機制上，必須堅持最嚴格的科學標準檢驗，並確保相關研究與報告的全面公開透明，以接受社會各界的檢視。若無法滿足這些條件，強行延役恐將導致社會信任危機，並將未解的核廢問題遺留給下一代，嚴重衝擊「留下更好的台灣給下一代」的世代正義原則。
趨勢預測：新式核能的潛力與務實能源政策的必要性
最後，展望未來，台灣的能源政策勢必走向務實與多元並進。儘管現有老舊機組延役困難重重，但苗博雅亦提出「新式核能」的潛在可能性。她認為：
若未來科技發展能有效確保核能運作安全，並同時解決核廢料儲存與處理問題，那麼「新式核能」確實可以被視為一項可能的能源替代方案。
這顯示出，在嚴謹的科學驗證與社會共識基礎上，新一代核能技術，如小型模組化反應爐（SMRs），若能克服現有核能的兩大痛點，即核安與核廢問題，仍可能在未來成為台灣能源組合中的一員。然而，這是一個長期的科技發展與政策規劃過程，短期內，政府仍需優先提出具體數據與清楚說明，以應對產業用電缺口與國安考量，並在再生能源發展與節能措施上持續投入，以建構更具韌性的能源供應體系。
總結而言，台灣的核能政策已來到一個關鍵的十字路口。台北市議員苗博雅的分析清晰地指出，在核安與核廢問題未獲根本解方前，老舊核電機組的延役並不具備合理性。然而，她也為未來的「新式核能」開啟了一扇窗，強調科技進步若能解決核心疑慮，核能仍有其發展空間。這提醒我們，任何能源選項都應建立在務實、理性的辯證基礎之上，依據客觀事實與證據，全面衡量風險與成本，並以國家安全與世代正義為核心價值，方能為台灣擘劃永續且安全的能源藍圖。
