國民黨新竹縣長初選戰火延燒，立委徐欣瑩今（24）日再度針對對手、新竹縣副縣長陳見賢的過往爭議提出質疑，要求黨中央啟動排黑審查。隨著國家檔案局文件揭露陳見賢曾涉暴力傷害與設賭詐賭等行為，徐欣瑩疾呼國民黨應採更高道德標準來審視參選資格，而非僅依黨章形式認定，此舉無疑為黨內排黑機制投下震撼彈，也考驗著國民黨在2026年地方選舉前的危機處理能力。
現象觀察：新竹縣長初選的排黑爭議浮上檯面
國民黨新竹縣長提名之爭，因立委徐欣瑩對現任副縣長陳見賢的「黑歷史」指控而蒙上陰影。徐欣瑩昨（23）日便要求黨中央立即暫停初選，並於今（24）日在立法院進一步揭露，國家檔案局文件詳細記載陳見賢過往曾持利器傷人、經營賭場並涉及詐賭、攜械尋仇，甚至逼人簽本票等情事。這些紀錄與陳見賢過去面對「一清專案」爭議時，僅以「吃個麵就被抓」輕描淡寫的說法形成強烈對比，讓徐欣瑩質疑其隱匿實情、欺騙選民。
徐欣瑩強調：「最近地方都對2026選情感到憂心，難道要等到民進黨賴清德總統用國家機器來摧毀國民黨嗎？新竹縣對於黨年底選舉相當重要，為了守住這道防線，國民黨的排黑審查要有更高的道德標準。」
面對這些指控，國民黨組發會昨（23）日迅速回應，表示經查陳見賢並無違反黨章，符合初選參加資格。組發會的說明主要援引2009年大法官釋字第636號宣告《檢肅流氓條例》違憲，以及國民黨黨章已於2020年9月全國代表大會通過修正，並刪除與該條例相關的排黑條款。這顯示黨中央傾向從現行法規與黨章條文的字面意義來判斷。
原因剖析：黨章規範與道德標準的拉扯
此次爭議的核心，在於國民黨黨章的排黑規範與公眾對政治人物道德標準的期待之間存在的張力。首先，國民黨組發會的回應，是基於黨章對「排黑條款」的現行定義，該定義已因應大法官釋憲而調整，移除了《檢肅流氓條例》相關的條文。這意味著，過去依該條例受管訓者，若無其他違反現行黨章排黑條款的行為，形式上便符合參選資格。
然而，徐欣瑩則援引「中國國民黨115年直轄市長暨縣市長選舉候選人提名作業要點」第五點，強調提名資格不僅限於法律判決有罪，更明示：
「黨員有上述各款情事（違反組織犯罪防制條例、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、洗錢防制法或貪污治罪條例），其案情雖未經法院判決有罪，惟經中央考核紀律委員會認定對社會公義有害，對本黨聲譽有損，予以停止黨權、撤銷黨籍、開除黨籍處分者，亦同。」
徐欣瑩認為，國家檔案局所記載的暴力傷害、設賭詐賭等行為，以及因此受到「一清管訓三年」的事實，顯然已構成「對社會公義有害」且「對本黨聲譽有損」的情事。這項論點將排黑的判斷標準，從單純的法律形式認定，提升到更廣泛的社會觀感與政黨聲譽層次，要求考紀會介入進行實質審查，而非僅由組發會進行程序性審核。
影響評估：2026選情與國民黨聲譽的潛在衝擊
這場排黑爭議不僅影響國民黨新竹縣長的初選結果，更可能對2026年全國地方選舉產生廣泛的「外溢效應」。徐欣瑩明確指出，若不嚴肅處理，恐導致「2026選舉不應產生破口、讓民進黨有機可趁，更不希望發生2026『一屍五命』的外溢效應」。這番話語凸顯了黨內對選情的深切憂慮，擔心若提名具爭議的候選人，可能讓對手有攻擊的把柄，進而影響其他縣市的選情。
此外，陳見賢昨日聲稱將提告徐欣瑩，徐欣瑩則反問「難道是打臉國家檔案局的資料？」，並呼籲考紀會介入審查。陳見賢同時指控徐欣瑩賄選，但徐欣瑩嚴正否認，並表示相關客廳會為地方交流性質，陳見賢本人也曾舉辦數百場，批評其指控子虛烏有。這些攻防戰不僅消耗黨內資源，更可能在選民心中留下負面印象，損害國民黨追求「陽光政治」的形象。
趨勢預測：排黑機制的未來挑戰與政治責任
這場新竹縣長初選的排黑風暴，預示著國民黨在未來面對類似爭議時，其排黑機制將面臨更大的挑戰與公眾檢視。黨中央必須思考如何在遵循現行黨章的同時，回應社會對政治人物更高的道德期待。單純的法條解釋可能不足以平息外界疑慮，特別是當國家檔案局的公開文件揭露具體事證時。
最終，國民黨考紀會的角色將至關重要。其審查結果不僅關乎陳見賢的參選資格，更將確立國民黨未來處理類似案件的標準與原則。徐欣瑩雖然表示尊重黨中央制度，但強調「新竹縣陽光政治能否實現，是全體縣民和國民黨黨員來做最後決定」。這表明，即便黨中央做出決定，最終的政治責任與選民的信任，仍需透過候選人本身的潔淨度與黨的整體形象來贏取。這場爭議也提醒各政黨，在透明化時代，政治人物的過往經歷將無所遁形，而政黨的排黑標準，必須與時俱進，才能維護政黨的公信力與競爭力。
