事件總覽：前國民黨立委許毓仁近日對台灣國防特別預算案發出嚴正警告，直指國民黨提出的「邊走邊編」審議方式，不僅與軍購實際運作現況脫節，更可能讓美方感到困惑，進而危及台灣的防衛韌性，他強調，面對中國日益升高的威脅，台灣已無時間延宕，呼籲朝野正視備戰的急迫性。
📅 過去：軍購並非臨時起意，需要長期規劃
話說回來，軍事採購從來就不是說買就能買、說變就能變的兒戲。前國民黨立委許毓仁點出一個關鍵事實：中華民國能買什麼、美國願意賣什麼，這都是經過雙方長期協商、能力盤點與系統評估的結果。他認為，國民黨過去也曾執政，推動過不少重大軍事採購，理應對這套運作模式瞭若指掌。因此，用「邊走邊編、邊談邊加」的態度來處理國防預算，根本不符合軍購實務的現實，這點必須嚴肅看待。
📅 目前：立法院國防預算審議僵局與美方疑慮
目前立法院外交國防委員會正逐條審查國防特別預算條例，三黨各執一詞，提出自家版本。許毓仁特別提到，國民黨提出的「3800 億＋N」版本，無論在技術、採購程序或立法慣例上，都存在高度不可行性。有趣的是，他在華府與美國國會資深幕僚及行政部門交流時，美方朋友普遍對台灣朝野長期無法在國防預算上達成共識、讓預算一延再延感到困惑，甚至是不解。為什麼呢？因為「時間窗口」並不在台灣這一邊，美方認為台灣的拖延，正讓中國有更多時間準備。
📅 未來一個月：川普與習近平會面恐成變數
一個月後，美國前總統川普即將與中國國家主席習近平會面，這為台灣的國防預算增添了更多不確定性。許毓仁憂心指出，如果屆時台灣仍無法通過國防預算，川普完全可能為了讓習近平在其他議題上接受美方條件，而在對台軍售問題上做出讓步。他直言，到那時候，恐怕不僅沒有「＋N」的機會，甚至連望穿秋水都未必等得到發價書。這不僅是武器裝備的問題，華盛頓其實把軍購看作是一種政治夥伴關係，安全防衛固然重要，但夥伴關係的信任度更是不能輕忽。
📅 2027年：中國威脅漸增，台灣不對稱戰力不容輕忽
儘管美國內部情資評估認為中國在 2027 年直接對台動武的機率不高，但這絕不代表習近平已經放棄犯台的決心。許毓仁強調，真正更危險的是，北京可能因此獲得更多時間，持續準備、逐步累積條件，並伺機利用台灣內部的政治破口，以及美國在中東等其他戰略方向上的分心。令人憂心的是，國民黨目前版本將無人機排除在外。面對中國日益升高的灰色地帶侵擾，以及未來可能採取的封鎖、消耗、襲擾與奪島作戰模式，無人機、無人船，以及各式監偵與感測工具，早已不是可有可無的附屬品，而是台灣防衛韌性與生存能力的必要條件。若將這些項目排除，等於主動削弱台灣最迫切、最具成本效益的不對稱戰力。
至今影響與未來展望
面對當前的僵局，許毓仁認為行政院提出的一兆二千億版本，基本上是因應中共軍事威脅、整體防衛需求及灰色地帶行動而設計，相信這套規劃已與美方有相當程度的討論與對接。他理解國民黨作為反對黨，有監督的職責，但監督不等於否定現實，更不能提出一個明知無法執行的版本。
許毓仁建議，若國民黨想展現負責任的國安立場，較合理的做法應是將版本提高到 8000 億至 9000 億之間，使其更貼近台灣當前整體防衛需求；至於剩餘約 3000 多億，則可透過預算審查與分年編列方式，逐步納入正常預算體系處理。同時，國民黨也可以提出所謂的「快速通道清單」(Fast Track List)，針對台灣最急迫的防衛需求，例如無人機、無人船、監偵裝備、彈藥補充與關鍵後勤項目，建立優先採購與優先生產機制，並要求美方定期交付、不得延宕。這樣做的好處是，在全球供應鏈與地緣政治局勢緊張之際，台灣所需武器能夠被優先排入生產排序，甚至拉出一條專屬快速通道來加速點交。
至於商購可能涉及的弊案疑慮，也不是沒有解方。國民黨完全可以透過強力監督來把關，並且要求擴大美方技術轉移，由中科院或相關國防單位主責執行，並進一步主張 50% 生產線留在台灣，以強化本土維保、戰時補充與產業韌性。事實上，國民黨國防外交委員會內並非沒有專業聲音，像陳永康委員、徐巧芯委員，先前都曾嘗試提出接近 8100 億的版本，方向上其實更接近務實可行的路線。若能以修正動議方式，朝這樣的思路調整，朝野在國防議題上並非沒有找到交集的機會。
許毓仁坦言，最不樂見的是執政黨與反對黨提出的版本差距過大，導致根本無從比較、無法整合，最後全案保留，拖到院會表決時，再由藍白聯手封殺政院版本。那樣的結果，對台灣而言將是一場真正的災難。正如他先前在美國國會作證時強調的：國家安全與國防，是全民共同利益，不應淪為朝野攻防的政治工具。面對詭譎多變的局勢，台灣需要的是站在同一陣線上，正視時間不等人的現實，而不是繼續把安全問題當成可以拖延、可以交換、可以試探的籌碼。他重申，我們不能因為一時輕忽，而錯失準備自己的最後窗口。真正的和平，從來不是靠善意換來的，而是靠實力守住的。唯有強化自身防衛能力，台灣才有資格、有籌碼，去談和平。
