當經濟部官員在立法院揭示臺灣核電重啟的時程，一個數字震驚了各界：光是台電自身的安全檢查，就需長達一年半到兩年的時間。這不僅為臺灣的能源轉型之路投下變數，更凸顯在國際局勢動盪與國內供電壓力下，核能議題的複雜與敏感性。
表象：自主安檢的漫長等待
經濟部長龔明鑫在立法院面對媒體追問核電重啟進度時，明確指出台電進行自主安全檢查的時程預估。他表示，這項工作「大概最快的話大概一年半，然後兩年左右」。這段時間，對於急欲尋求穩定基載電力的社會而言，無疑是一段漫長的等待。
龔明鑫部長表示：「台電的部分自主安全檢查，它的時程來講的話，大概最快的話大概一年半，然後兩年左右。至於說送到核安會可能會審查多久，那個就不是我們的權責了。」
這番話也點出重啟核電的關鍵瓶頸：即便台電完成內部檢查，後續還需送交核安會審查，而核安會的審查時程，則完全不在經濟部的掌控範圍內，為核電重啟增添了更多的不確定性。
真相：機組老化與人才挑戰
深究核電重啟的複雜性，除了行政程序，機組本身的狀況更是核心問題。龔明鑫部長進一步解釋，臺灣現有的核電機組運轉已將近四十年，這意味著設備老化檢測勢在必行。核電廠是否能延役、哪些設備需要汰換、以及整體更新與維護的成本評估，都還是懸而未決的課題。
與此同時，核能人才的斷層問題也浮上檯面。國民黨立委鄭正鈐質疑，若要重啟核電，臺灣現有的核電人才是否足以支撐，以及如何迅速補齊專業人力。對此，台電董事長曾文生則提出不同的看法，強調現有的人力配置。
台電董事長曾文生表示：「尤其核二廠它的燃料棒都還在爐心，核三廠是2024、2025年分別停機，其實我們的人員都還滿編。」
曾文生的說法似乎暗示，儘管核電機組陸續除役，但相關專業人員並未完全流失，仍保有一定的人力儲備。
各方角力：能源安全與供氣穩定
在核電重啟時程不明朗之際，國內的能源供應穩定性，特別是天然氣的儲存量能，也成為立法院朝野攻防的焦點。民進黨立委邱議瑩就關切，在中東局勢牽動全球能源市場的背景下，臺灣的天然氣儲備量是否充足。
龔明鑫部長對此回應，臺灣的天然氣儲存量能，自二月二十八日起（指俄烏戰爭爆發後）至今，都維持在十二天以上。他進一步說明，三月、四月、五月的天然氣調度都已完成，六月份也完成約一半的調度，顯示政府在天然氣採購與儲備上有所佈局。
龔明鑫部長表示：「從二月二十八日開始，就是戰爭以後到現在為止，都維持在十二天以上，目前來講。所以這個調度的部分，三月份、四月份、五月份大概調度都已經完成，六月份的部分我們大概有一半也調度完成。」
這場能源辯論，不僅是技術與時程的討論，更是一場各方對國家能源安全、供電穩定與轉型目標之間平衡點的角力。
深層影響：轉型目標與社會對話
核電重啟的漫長時程與諸多不確定性，將對臺灣既定的能源轉型路徑產生深遠影響。原先設定的再生能源發展目標，是否能有效填補核電延遲除役或重啟所留下的電力缺口，將是未來幾年必須面對的嚴峻考驗。
此外，中東地緣政治的緊張局勢，持續推升國際能源價格，這也讓臺灣在天然氣採購上承受不小的壓力。如何在國際能源價格波動下，確保國內供電穩定且價格合理，已成為政府的當務之急。有立委認為，政府接下來最重要的課題，是如何與社會大眾進行有效對話，解釋能源政策的複雜性，並在能源安全、供電穩定和永續轉型目標之間，尋求一個最大公約數。
未解之問：臺灣能源的下一步何去何從？
面對核電機組老舊、自主安檢耗時、核安會審查期程未卜，以及國際能源市場動盪等多重挑戰，臺灣的能源政策似乎陷入一場「多方變數」的泥沼。究竟核電重啟的最終時間點會落在哪裡？設備更新的龐大成本將如何分攤？以及在追求能源自主的同時，如何兼顧環境永續與社會公平？這些問題，至今仍沒有明確的答案，考驗著執政者的智慧與決心，也將持續引發社會各界的深層反思。
