針對前民眾黨陸籍新住民委員會主委徐春鶯因《反滲透法》等罪遭起訴後，今（25）日有媒體獨家報導指稱，徐春鶯與中共官員長期密切往來，甚至傳送民眾黨立委李貞秀資料並談論「接班」狀況。對此，民眾黨立法院黨團嚴正駁斥，痛批該報導內容光怪陸離、破綻百出，更譴責司法與媒體勾結，以及民進黨立委的言論，皆是旨在踐踏台灣民主韌性的「認知作戰」。
媒體「數據」指控與民眾黨團嚴正駁斥
根據自由時報今（25）日報導的「獨家幻想文」指出，徐春鶯不僅長期與中共官員保持密切聯繫，更傳送了現任民眾黨立委李貞秀的個人資料給對岸，並討論其「接班」事宜。該報導進一步聲稱，徐春鶯為民眾黨創黨主席柯文哲及黃珊珊站台的行為，實則「受中共指導棋」，甚至荒誕地描繪了「讓陸委會判李無法上任、再讓麥玉珍繼續」的情節。民眾黨團對此嚴詞批評，直指這篇報導的內容充滿矛盾。
民眾黨團質疑，報導中將協助在野黨站台的行為，與「受中共滲透、被指示」之間連結的依據何在。黨團要求，若自由時報真能取得新北地檢署的獨家資料，應公開關鍵對話內容以昭公信。此外，報導中提及「陸委會可認定立委資格」的說法，民眾黨團強調，陸委會並非具備此權責的行政或司法單位，凸顯報導內容「竹竿裝菜刀」的謬誤。關於麥玉珍委員「上上下下」的情節，民眾黨團解釋，麥玉珍委員為本屆第一輪不分區立委，依規定需待兩年條款執行後才由李貞秀委員遞補，報導內容顯然完全不了解台灣的政治情勢與民主程序。
民眾黨團痛批：「整篇報導光怪陸離、破綻百出。幫在野黨站台與被中共滲透、被指示之連結何在？自由時報若能取得新北地檢獨家資料，應寫出關鍵對話才能取信於人。」
新北地檢起訴新聞稿引發爭議
民眾黨團進一步指出，昨晚新北地檢署發布的起訴新聞稿，指稱徐春鶯「依滲透來源指示，於111年臺北市市長選舉、113年總統選舉，為候選人宣傳、站台、亮相造勢」，涉犯《反滲透法》。然而，民眾黨團認為，這份新聞稿通篇缺乏具體事證，僅以影射、聯想的方式，試圖將民眾黨與中共進行不當連結。這樣的作法不僅有損司法公正，也引發外界對於政治介入司法的疑慮。
黨團強調，台灣社會是法治社會，不能容許任何民意代表或特定媒體在沒有確鑿證據的情況下，含血噴人、未審先判，惡意操弄輿論。這種「黨檢媒一條龍」的運作模式，實為破壞台灣民主韌性的最大亂源與暗黑勢力。
民進黨立委言論與族群歧視質疑
針對媒體報導後民進黨立委的相關言論，民眾黨團也提出嚴厲批評。民進黨立委吳思瑤表示，民眾黨明知提名「此類身分者」有高度政治風險，卻在徐春鶯後，換上同樣備受爭議的李貞秀，讓她不得不懷疑背後是否有來自中方的壓力。而立委黃捷則稱，李貞秀「如果她真的接受對岸指令，其實也不讓人意外」。
民眾黨團反問吳思瑤與黃捷，她們口中所謂的「此類身分」與「不得不懷疑的對象」，是否都是指「陸籍」新住民？黨團認為，這種說法是對陸籍新住民徹頭徹尾的抹紅與歧視，更利用黨媒不實與錯誤訊息，進行一條龍式的認知作戰。民眾黨團強調，提名新住民為不分區立委是為了促進族群共榮共融，而部分民進黨立委卻只想操弄族群矛盾對立、製造社會仇恨，甚至連媒體釋讀能力都顯得不足，實在令人不解。
吳思瑤曾言：「民眾黨明知提名『此類身分者』有高度政治風險，卻在徐春鶯後，換上同樣備受爭議的李貞秀，讓我不得不懷疑，這背後是否有來自中方的壓力。」
數據背後的啟示
此次徐春鶯案引發的媒體報導與政治攻防，不僅揭示了台灣政治場域中，對於兩岸議題與新住民身分的敏感性，也突顯了資訊傳播與解讀的複雜性。從民眾黨團的強力反駁來看，他們認為這是一場有預謀的「認知作戰」，旨在透過司法起訴與媒體報導的配合，對特定政黨及其成員進行政治攻擊與形象抹黑。這也再次提醒社會各界，在面對高度爭議性的政治新聞時，應保持獨立思考與查證能力，避免落入片面資訊或刻意操作的陷阱。確保新聞報導的客觀性與事實準確性，是維護民主社會健康運作的基石。
