基隆市的敬老金政策近期引發一場激烈的朝野攻防，成為地方關注焦點。市議長童子瑋日前率先提出敬老金加倍的倡議，隨後基隆市政府便宣布推出「長樂65專案」，規劃於三節期間每節發放新臺幣6,500元的敬老津貼。然而，這項加碼政策卻迅速招致「政策買票」與「抄襲跟進」的雙重質疑，資深媒體人謝寒冰更直言市府的回應未能有效說服大眾，反讓自身立場陷入矛盾。
事實陳述：基隆敬老金政策引發朝野攻防
基隆市議長童子瑋早在今年1月就曾公開提出敬老金加倍的政見，旨在提升長者福利。不料，基隆市政府近日也宣布跟進，並以「長樂65專案」之名，規劃於農曆春節、端午節及中秋節，每節向符合資格的長者發放新臺幣6,500元的敬老津貼。這項看似為民謀福的政策，卻在政治場域掀起波瀾，主要爭議點在於政策提出的時機與各方立場的轉變。
資深媒體人謝寒冰日前於直播評論指出，國民黨陣營最初對於童子瑋議長提出的敬老金加碼政策，曾強力批判為「浪費」、「大撒幣」甚至「政策買票」。然而，當市政府隨後推出內容高度相似，甚至金額更高的「長樂65專案」時，此舉不僅讓市府陷入了當初批評對手的同樣質疑，也形同坐實了童子瑋陣營所稱「抄襲跟進」的說法，讓政策的初衷蒙上政治操作的陰影。
各方反應：市府與議長陣營各執一詞
針對市政府推出的「長樂65專案」，童子瑋辦公室明確指出，相關政策構想早在今年1月即由議長率先提出，質疑市府此舉是「拿現成政見加碼」。他們進一步表示，儘管市府推出了方案，但整體方案的法源依據仍顯不足，缺乏明確性。對此，基隆市政府面對外界質疑，僅以「市府認真做事，尊重各界意見」簡潔回應，未能提供更詳細的政策規劃脈絡或財政評估，讓外界感到說服力不足。
謝寒冰認為，若基隆市府自認「長樂65專案」政策合理且早有規劃，理應清楚對外說明其緣由與執行細節，而非僅以模糊回應帶過。他直言，市府若能大方承認童子瑋所提政見的優點並表示肯定，展現政策上的開放與務實態度，反而更能獲得民眾認同，但目前的應對方式顯然錯失了這樣的機會。這種政策上的前後矛盾，使得原本單純的福利政策，複雜化為政治攻防的籌碼。
背景補充：政策辯論應回歸財政與務實
回顧過往，謝寒冰以臺北市長蔣萬安推動營養午餐政策為例，當時民進黨也採取了先批評後跟進的策略，顯示這類「先反對後加碼」的操作在政壇並非單一案例。然而，他強調這種回應模式並不理想，若一開始以財源評估不足為由反對，最終卻選擇加碼推動，反而會讓自身立場陷入難以自圓其說的矛盾，甚至淪為當初所批評的「政策買票」行為。
基隆市長謝國樑甫挺過罷免案，政治壓力暫時緩解，此時推動相關政策，謝寒冰認為其實不必迴避「跟進」的觀感，但更重要的是應提出完整且具體的財政評估與政策說明。同時，他也建議童子瑋方面可提出更具體的政策版本，讓敬老金的討論能夠回歸到政策實質內容與財政負擔能力的理性辯論上。謝寒冰強調，他並非反對發放敬老津貼，也認同長者福利的正當性，但前提必須建立在財政能力可負擔的基礎上。他認為，無論是童子瑋或謝國樑，目前都未將財政狀況擺在優先考量，這才是這波基隆敬老金爭議的核心問題。
