柯文哲案一審宣判日　作家顏擇雅：仍有年輕人視為賴清德政治迫害

前台北市長柯文哲京華城案及政治獻金案於3月26日一審宣判，引發各界高度關注。知名作家顏擇雅在宣判當日公開表示，無論法官最終判決結果為何，她相信仍有部分年輕人會將此案定性為總統賴清德對柯文哲的政治迫害，並對這種世代之間的認知落差感到憂慮。

顏擇雅對宣判結果的公開看法

顏擇雅明確指出，她知道綠營許多人都在期待這次宣判的結果。她表示：「不管法官判柯文哲多久，一定還是有天真的年輕人認定柯是被賴清德迫害，覺得柯黑是被民進黨洗腦。」這番言論直指當前台灣社會在政治判斷上存在的明顯世代分歧。

顏擇雅同時提及，新北地檢署對民眾黨立委徐春鶯提出起訴書一事，令她心情振奮。她認為，過去外界指稱民眾黨與中共之間存在異常關係時，往往遭柯文哲以「抹紅」為由反擊，使批評者陷入兩難困境，而此次起訴書的公布，讓相關質疑獲得了更具體的司法回應。

顏擇雅在文中對民眾黨的政治操作提出強烈批評。她認為，民眾黨的行事風格比國民黨更令人難以接受，理由在於國民黨至少不遮掩，願意接受民意公開檢驗；相比之下，民眾黨的行事方式則顯得隱晦不透明。她並引用媒體人蔡衍明評論柯文哲的名句——「上門十多次，都從後面來」——來佐證其論點。

顏擇雅強調，政治不透明的本質就是逃避民意檢驗，而選民投票的意義正在於此。她表示，若一位政治人物的行事缺乏公開性與光明磊落，不僅是個人人格層面的問題，更直接影響台灣整體的民主品質。

顏擇雅表示，她能夠理解年輕世代的政治觀點與中老年世代之間存在差異，這是正常的世代現象。然而，她希望年輕人在選擇政治認同對象時，能夠以行事光明磊落作為基本標準。她說：「這不只是人格問題，也牽涉到台灣的民主品質。」

這番言論觸及的，是台灣當前政治生態中一個長期存在的結構性問題——當政治偶像崇拜凌駕於制度信任之上，司法判決的正當性便難以在特定群體中獲得認可，民主運作的基礎也因此受到侵蝕。

柯文哲案的一審宣判結果，是否會進一步加深台灣社會的政治極化現象，以及年輕世代對司法機構的信任程度是否因此受到影響，仍有待持續觀察。與此同時，徐春鶯案的後續發展，也將是檢視民眾黨政治走向的重要指標。各方後續反應，值得持續關注。

本文依無罪推定原則，提醒讀者：未經判決確定，應視為無罪。

柯文哲京華城案及政治獻金案的一審宣判日期為3月26日。

顏擇雅認為，民眾黨行事隱晦、不願接受民意公開檢驗，與國民黨相比更不透明。她並引用蔡衍明評論柯文哲的名句「上門十多次，都從後面來」，作為民眾黨行事風格不透明的佐證。

顏擇雅表示，她理解年輕世代的政治觀點與中老年世代不同，但希望年輕人選擇政治偶像時，能以行事光明磊落為標準，因為這不僅關乎個人人格，更牽涉台灣整體的民主品質。