民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯因涉嫌違反《反滲透法》遭檢察機關提起公訴，此案不僅揭露其與上海市統促會副主任孫憲之間長期的秘密往來，更牽涉雙方就台灣政黨人事接班布局進行實質討論的具體事證。東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長洪浦釗指出，徐春鶯案凸顯中國的隱蔽戰線，已具備接近甚至進入台灣政治運作核心的能力，此案所呈現的滲透路徑轉變，是台灣社會必須正視的制度性警訊。
孫憲介入人事布局：「李貞秀接班沒問題了吧？」
根據檢方偵辦所掌握的通訊紀錄，2024年3月間，徐春鶯將民眾黨不分區立委候補人選李貞秀的個人資料傳送予孫憲，並同步分享地方選舉相關新聞動態。同年11月，孫憲主動詢問：「李貞秀接班應該沒問題了吧？我們這邊昨天還提起她，我不熟悉，就沒多講話。」徐春鶯則回覆：「我下週會和民眾黨社發部主任碰面，談年底活動的事，他們應該會要求讓李參與。」
此段對話顯示，孫憲不僅知悉台灣政黨內部人事動向，更主動關切特定人選的接班進程，而徐春鶯亦以黨務聯繫為由，持續向對方提供相關情報。2025年8月，孫憲進一步建議：「如果民眾黨想把陸配事件再次發酵的話，不管李貞秀能不能上任，動作一定要做，做出來之後再由陸委會宣佈其因國籍問題不能上任，然後再讓麥玉珍繼續。」此一建議涉及對台灣政治議題的主動操作，性質已超越一般資訊交流的範疇。
學者示警：滲透路徑已從基層移向制度核心
洪浦釗在接受媒體訪問時指出，此案真正的警訊在於中國滲透路徑的質變。過去的滲透行動多半停留在基層組織或社團層次，如今已開始向制度內部移動。從徐春鶯與中國官員的聯繫、回報政治情勢，到人選安排與議題操作，這些訊號綜合來看，絕非單一偶發事件，而是一段長期累積、系統性推進的過程。
「隱蔽戰線最難防之處，在於它不是一次行動，而是附著在日常身分與正常往來中。等到社會察覺時，通常已發展一段時間，發現時已經走到體制內。」——東海大學洪浦釗副執行長
洪浦釗進一步分析，台灣目前的應對機制仍停留在事後處理的層次。司法偵辦與政治責任追究，多半在事件曝光後才啟動。面對長期布局的滲透模式，這種被動節奏必然跟不上外部力量的滲透速度，因為當制度開始反應時，影響往往已然形成。
制度缺口待補：前端風險管理刻不容緩
針對現行防範機制的不足，洪浦釗提出具體建議，認為台灣應從以下幾個面向著手補強：
- 關鍵職位揭露機制：建立擔任敏感職務者的基本背景揭露制度，提升透明度
- 敏感資訊管理：強化涉及政治情報之資訊接觸與分流管理，防止外洩
- 法律界定明確化：對接受境外指示或向境外回報政治資訊的行為，建立清晰的法律定義與追責標準
- 行政與立法協調：兩院不能各自為政，須儘快補上制度缺口，透過法制調整與執行機制，將防線前移
洪浦釗強調，徐春鶯案只是讓問題浮上檯面的其中一角，真正的挑戰是那些尚未被察覺的部分。當外部力量長期經營滲透，若內部缺乏相應機制，開放的制度環境反而可能成為漏洞所在。防線的建立必須從事後補救轉向前端預防，方能有效因應隱蔽戰線的長期滲透策略。
展望與影響：制度性防禦是下一個關鍵戰場
徐春鶯案在2025年進入司法程序，其所揭示的滲透模式，對台灣政治生態與國家安全體系均構成深遠影響。此案的核心意義不僅在於個人的法律責任，更在於它所映照出的制度性漏洞——當境外力量得以透過合法身分、正常社交管道，逐步滲入政黨人事安排與議題操作，傳統的反滲透框架便面臨根本性的挑戰。
對台灣而言，如何在維護開放民主制度的同時，建構具備前瞻性的風險識別與預警機制，將是2026年及其後政策討論的核心議題。學界與實務界的共識正在逐漸形成：單靠司法手段無法解決結構性問題，制度性防禦的建立，才是應對隱蔽戰線的根本之道。
