胸腔科醫師蘇一峰今（30）日透過臉書發文表示，已正式向監察院提出陳情申訴，指控民進黨台北市議員林延鳳涉嫌濫用職權。蘇醫師指出，林延鳳議員要求台北市立聯合醫院陽明院區提供其過去十年間所有醫療相關紀錄，範圍涵蓋遭檢舉、申訴、醫療糾紛與訴訟案件，甚至包含處理過程及內部會議紀錄，此舉引發外界對「政治肉搜」與個資保護的爭議，全案現已進入監察院審議程序。
事實陳述與當事人主張
根據蘇一峰醫師的陳述，林延鳳議員係以接獲單一病患陳情為由，於3月24日向醫院發出公文索資。然而，公文內容卻要求院方提供蘇醫師「所有過往負面紀錄」，具體項目包括案件日期、事由、處理過程與結果，甚至連相關會議紀錄也納入索資範圍。蘇一峰醫師質疑，此要求已明顯超出單一個案調查所需，恐涉及蒐集個人負面資料進行政治操作，直指此為「政治肉搜」與行政過當，背離民意代表應有之職責。
蘇一峰醫師進一步指出，該索資行為恐已涉嫌違反《個人資料保護法》。他強調，儘管對方聲稱資料將會去識別化，但公文已明確指名特定醫師，且要求的資料範圍「包山包海」，已逾越必要性原則。他擔憂，一旦醫院提供此類資料，可能構成違法洩漏個人資料。蘇醫師更憂慮，若此類情況常態化，醫師為求自保可能轉向採取防禦性醫療，最終將衝擊病患的醫療權益，形成對醫護人員的壓力與「寒蟬效應」，認為此舉已非單純監督，而是公權力的暴力。
各方反應與背景補充
針對蘇一峰醫師的指控，台北市議員林延鳳回應表示，其相關索資行動乃因接獲病患陳情，基於選民服務與查證職責，向主管機關了解案情。林議員說明，目前尚未取得相關資料，因此亦無洩漏個人資料的問題。雙方說法存在顯著分歧，凸顯了民意代表監督權與醫師個人隱私權、專業自主性之間的界線爭議。此案後續在監察院的調查與判斷，將成為各界關注的焦點。
後續觀察與爭議核心
此事件的核心爭議點在於，民意代表的職權行使範圍與個人資料保護之間的平衡。一方面，民意代表有權為民喉舌，監督政府機關運作，查證選民陳情。另一方面，專業人士的個人資料與過往紀錄，特別是涉及醫療糾紛的敏感資訊，其揭露與否應嚴格遵循法律規範，以避免不當利用或對專業自主造成寒蟬效應。本案進入監察院陳情程序後，監察院將審視林延鳳議員索資的合法性、必要性及妥適性，其調查結果將對未來民意代表的監督權行使提供重要參考。
