事件總覽：從議員辦公室接獲多起投訴，導致議員發文索取醫師十年醫療紀錄，進而引發醫師公開指控「政治肉搜」並訴諸監察院，整起事件迅速演變成一場關於職權界線與個人資料保護的激烈攻防。
這場由胸腔科醫師蘇一峰與台北市議員林延鳳之間引爆的「查水表」爭議，近期正持續延燒，不僅在醫界投下震撼彈，也讓《個人資料保護法》的應用界線再次浮上檯面。事件核心在於，林延延鳳議員辦公室基於接獲民眾投訴，向醫院索取蘇一峰醫師的十年醫療相關紀錄，然而蘇醫師則強烈質疑此舉已逾越民意代表的職權範疇，形同「政治肉搜」與行政過當。
📅 本月24日：議員辦公室發文索資，緣起多方投訴
據《ETtoday新聞雲》記者查證，整起事件的導火線，可追溯至本月24日。當天，民進黨台北市議員林延鳳的辦公室正式向台北市立聯合醫院陽明院區發文，要求提供胸腔科醫師蘇一峰過去十年的醫療相關紀錄。值得注意的是，林延鳳辦公室之所以會採取這項行動，是因為他們接獲了諸多關於蘇一峰醫師的投訴內容。根據林延鳳辦公室的說法，這項索資是其處理投訴案的「往例查證程序」，目的是釐清事實真相，並非無端針對。
📅 本月30日：蘇一峰醫師臉書發文，怒控「政治肉搜」
隨後，在本月30日，蘇一峰醫師透過個人臉書平台公開發文，強烈指控林延鳳議員「濫用職權」。他指出，雖然林延鳳聲稱是接受單一病患陳情，但公文內容卻要求提供他「所有過往負面紀錄」，範圍涵蓋了所有曾遭檢舉、申訴、醫療糾紛及訴訟案件，甚至連處理過程與內部會議紀錄都一併納入。蘇一峰醫師質疑，如此廣泛的索資範圍，明顯超出單一個案調查所需，形同要求醫院交出「上千名病患的資料」，並直言這根本是針對特定醫師的「身家調查」，而非單純的市政監督。
📅 本月30日：蘇一峰正式向監察院陳情申訴，捍衛個資權益
就在公開發文的同日，蘇一峰醫師更進一步將此爭議訴諸法律途徑。他正式向監察院提出陳情申訴，指控林延鳳議員的索資行為已構成「行政過當」與「政治肉搜」。蘇醫師認為，民意代表的職責應是監督市政，而非針對特定個人進行資料蒐集，此舉已嚴重背離了民意代表應有的職責。更重要的是，他擔憂這種行為恐已涉及違反臺灣《個人資料保護法》的相關規定，對於醫師的個人隱私權益造成侵害。這項舉動也將考驗監察院對於民意代表職權行使與公民個資保護之間界線的認定。
至今影響與未來展望
這起事件不僅凸顯了民意代表在行使監督權時，如何平衡公眾利益與個人隱私權的複雜性，也讓醫界對於醫師個人資料的保護問題產生了高度關注。未來，監察院的調查結果將成為重要的指標，界定議員索資的合法性與合理性。同時，這也促使社會各界重新審視《個人資料保護法》在實務操作上的細緻規範，確保無論是公職人員或一般民眾，其個人資料都能在合法且正當的範圍內被蒐集與利用。此案的發展，預料將對未來民意代表的職權行使，以及醫療人員的權益保障，產生深遠的影響。
