2023年7月23日，國民黨主席鄭麗文在一檔節目中表示，當年頂新油品並未對人體造成危害，與致癌毒油有著天壤之別，此言一出引發各界關注。國民黨文傳會主委陳以信隨即舉出2018年4月28日的二審判決，進一步支持鄭麗文的說法。
兩審判決背後的真相
根據2018年4月28日的二審判決書，法院在一審時認定，儘管頂新原料中含有重金屬等成分，但精煉後的成品符合衛生規定，因此判定魏應充無罪。然而，這一判決結果在當時引起全國譁然。二審法官則指出，頂新從大幸福公司進口的飼料油，即使經過精製符合標準與食用油脂衛生標準等規範，仍無法認定其可供人食用，最終改判魏應充15年有期徒刑。
陳以信強調，兩審判決法官都認證了鄭麗文的說法，即頂新的成品油雖然符合衛生標準，但因原料油中含有重金屬等成分，即便精煉後符合標準，也不能成為食用油。這一點在二審判決中得到了充分的確認。
現今食安問題更加嚴重
陳以信進一步指出，與當年的頂新案相比，現今中聯油脂的成品油竟含有一級致癌物，問題遠比頂新案更加嚴重。他表示，這凸顯出當前政府在處理食安問題上的失職與傲慢。
回顧當年馬英九政府的處理方式，行政院長江宜樺、衛福部長邱文達及食藥署長葉明功相繼下台，以示負責。然而，如今從總統、行政院長到衛福部、食藥署，竟然沒有任何人願意承擔政治與行政責任，這無疑是對人民的一種侮辱。
從產業面來看，頂新案雖然已經過去多年，但其暴露的問題依然存在。政府在食安監管上的缺失，不僅需要透過法律手段來懲治違法行為，更需要建立一套長期有效的監督機制，以確保食品供應鏈的安全。否則，類似事件仍可能再度發生。
政府的失職與傲慢
陳以信痛批，民進黨刻意扭曲鄭麗文的發言，企圖轉移焦點，但無法掩蓋賴清德政府失職卸責的事實。他呼籲，關心食安的國人應在7月25日站上凱達格蘭大道，用行動向這個失職、失能、傲慢、顢頇的政府發出怒吼，要求賴總統向全民公開道歉，並要求行政院長卓榮泰及衛福部長石崇良為食安失職負起政治責任，立即下台。
這不僅是一場對政府的抗議，更是一次對食品安全的呼籲。每一個公民都有權利享受安全、健康的食品，政府應該負起監督與管理的責任，而不是逃避與推卸。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
鄭麗文為什麼說頂新油沒有危害健康？
鄭麗文基於2018年4月28日的二審判決，指出頂新油品在精煉後符合衛生標準，因此未對人體造成危害。
兩審判決的差異在哪裡？
一審判決認為頂新成品油符合衛生標準，判定魏應充無罪；二審則指出，原料油不適合人食用，改判魏應充15年有期徒刑。
為什麼現在的食安問題比當年更嚴重？
現今中聯油脂的成品油含有一級致癌物，問題遠比頂新案更加嚴重，這凸顯了當前政府在食安監管上的失職。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
