85歲的美國前白宮首席防疫顧問佛奇，本周在參議院聽證會上，因拒絕回答上百次問題而遭到共和黨議員猛烈抨擊。下周，參院國土安全委員會主席保羅將正式表決是否以「藐視國會罪」將佛奇移送法辦。
這場聽證會的焦點集中在武漢病毒研究所實驗室外洩及「功能增益」研究的資助問題上。佛奇在3小時的聽證會中，行使憲法第5修正案沉默權，拒絕回答問題超過100次。參院國土安全委員會主席保羅隨即宣布，將於下周正式表決是否將佛奇移送法辦。
參議員克魯茲在接受福斯新聞專訪時，痛批佛奇是「美國歷史上最具破壞力的官僚」，並引述保羅先前解密的上千頁佛奇私人日記，指控其嚴重欺騙國會。克魯茲指出，佛奇在2020年初的日記中坦承病毒絕非源自武漢華南海鮮市場，隨後卻在電視上向大眾發表完全相反的言論。
此外，克魯茲還透露，佛奇在日記中大肆誇耀自己成功說服紐約與加州封鎖學校，事後卻在國會宣誓作證時堅稱「自己從未主張封校」。克魯茲強調，佛奇在明知公開說法與事實不符的情況下持續欺騙公眾，其行為已構成偽證罪與藐視國會罪，必須接受司法調查並判刑入獄。
面對共和黨人的圍剿，佛奇在會中澄清，行使沉默權是依律師建議防範設局入罪，並反擊保羅對其提出檢控是出自個人執念。民主黨議員也砲轟聽證會是一場政治獵巫，強調整場聽證會並無確鑿證據證明佛奇有任何違法行為。
從產業面來看，佛奇的這場聽證會不僅是政治鬥爭的一部分，更反映出公眾對政府防疫政策的不信任。佛奇作為曾經的「抗疫教父」，如今落得如此境地，不禁讓人反思，科學家在公共政策中的角色應該如何定位？
輔佐七任總統抗疫的佛奇，曾經是美國公衛史上的傳奇人物。他曾擔任美國國家過敏和傳染病研究所所長長達38年，引導美國度過多次重大公衛危機，被譽為「抗疫教父」。然而，隨著疫情期間封城、強制口罩與病毒起源等爭議延燒，他從全民英雄轉眼成為保守派討伐標的。
雖然前總統拜登曾在2025年初給予其預先特赦，但隨著私人日記解密與國會傳票，這位高齡老臣終究未能遠離政壇與司法的巨大暴風圈。
面對佛奇的困境，我們不禁要問，科學家在公共政策中的角色應該如何平衡？公眾對政府的信任又該如何重建？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
佛奇為什麼拒絕回答問題？
佛奇拒絕回答問題是因為他行使了憲法第5修正案的沉默權，目的是防範設局入罪。
佛奇被指控的主要罪名有哪些？
佛奇被指控的主要罪名包括藐視國會罪和偽證罪。
佛奇的私人日記揭露了什麼？
佛奇的私人日記揭露了他在2020年初就已經知道病毒並非源自武漢華南海鮮市場，且他成功說服紐約與加州封鎖學校，但後來在國會宣誓作證時否認這些事實。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
