全球頂尖人工智慧學術會議 NeurIPS（神經網路資訊處理系統大會）首度將美國制裁合規要求設為論文投稿門檻，明確拒絕受制裁機構的學術論文參與評審與發表，此舉引發中國計算機學會等多家重要學術機構的強烈抗議，並宣布將抵制向 NeurIPS 投稿與提供學術服務。這項政策不僅影響了個別學者，更預示著國際學術合作在日趨複雜的地緣政治下，面臨前所未有的挑戰。
現象觀察：NeurIPS 論文審核新門檻引發爭議
近期，全球人工智慧領域的指標性學術盛會 NeurIPS 基金會，於 23 日公布的最新手冊中明確指出，其必須依法遵守美國的制裁及貿易管制條例。這意味著，基金會將禁止向代表受制裁機構的個人提供任何服務，因此無法接收或發表來自這些實體的論文投稿。這項新規與過往慣例截然不同，以往雖然也有類似限制，但通常只在論文被接收後的出版階段才進行個案處理，而非如現在般，在投稿前便設定為一道準入門檻。
根據財新網報導，NeurIPS 基金會所提及的制裁名單，乃是源自美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）所維護的「特別指定國民清單」（SDN List）。截至今年 3 月，這份清單上已涵蓋多家在國際間舉足輕重的中國科技巨頭，其中包括了華為、商湯科技、曠視科技、海康威視以及中芯國際等知名企業。一位在美國就讀的博士也透露，這種因制裁而生的「合規焦慮」其實早在 2021 年便已在學術基層蔓延，他個人就曾因在一家列入制裁名單的中國機構實習，後續在美國求職時明確遭遇「軟限制」，可見其影響之深遠。
原因剖析：美國制裁政策延伸至學術領域
本次 NeurIPS 導入的制裁規定，其核心在於美國政府對特定實體的經濟與貿易限制，如何延伸並滲透至看似超然的學術交流範疇。從法律層面來看，NeurIPS 基金會作為在美國註冊的實體，有其必須遵循美國法律的義務。這並非單純的學術決定，而是地緣政治與國家安全考量在科學殿堂上的具體投射。
事實上，將學術交流與政治掛鉤的做法，早已引起中國多家機構的強烈反彈。這反映出美國在科技競爭中，試圖透過限制關鍵技術與人才流動，來維持其技術領先地位的策略。而學術會議，作為知識分享與合作的重要平台，無可避免地成為這場大國博弈的最新戰場。問題的癥結點在於，當科學研究的開放性原則，遭遇國家安全與制裁的現實壁壘時，究竟該如何權衡取捨，才能不至於阻礙人類知識的共同進步？
「如果 NeurIPS 不改正錯誤，中國計算機學會將把 NeurIPS 移出『中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄』。」——中國計算機學會聲明
影響評估：學術交流與國際合作面臨考驗
針對 NeurIPS 的新政策，中國學術界迅速且強硬地做出了回應，這無疑將對全球人工智慧研究的生態產生深遠影響。首先，中國計算機學會於 25 日發出聲明，明確表示全體中國計算機領域科學家及相關科研工作者將拒絕為 NeurIPS 提供各類學術服務，並拒絕投稿論文。他們更進一步警告，若 NeurIPS 不改正錯誤，將把該會議從「中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄」中移除。
隨後，中國自動化學會也在 26 日響應，宣布將 NeurIPS 從其「推薦學術會議目錄」中刪除，並倡議所有自動化、資訊與智慧科技領域的科技工作者及相關機構，自覺拒絕為 NeurIPS 提供學術服務與論文投稿。而最高層級的中國科學技術協會，更於 27 日發布聲明，停止受理學者參加 2026 年 NeurIPS 會議的資助申請；同時強調，收錄於本屆 NeurIPS 會議的論文，當成代表作成果申請中國科協所有專案均不予認可。這些措施不僅可能導致 NeurIPS 流失大量來自中國的優質論文與審稿資源，更可能促使全球人工智慧研究形成「兩套系統」，進而影響知識的廣泛傳播與協同創新。
「中國學者有關論文經相應全國學會依據學術規範評價後賦予的學術影響力，均予承認。」——中國科學技術協會聲明
趨勢預測：地緣政治下學術生態的未來走向
本次 NeurIPS 的事件，不僅僅是一場學術會議的投稿爭議，更是地緣政治角力在學術領域的冰山一角。我們可以預見，未來在人工智慧等戰略性科技領域，學術交流將越來越難以擺脫國家利益與安全考量的影響。這可能導致全球範圍內的科學合作模式產生根本性轉變，甚至催生出更多以國家或區域為核心的「平行學術生態系統」。
長期來看，這種分化對於科學發展而言，究竟是利大於弊，抑或是弊大於利，目前仍難以定論。一方面，它可能促使各國在獨立研發上投入更多資源，加速某些特定技術的進展；另一方面，卻也可能阻礙全球頂尖智慧的匯聚與碰撞，延緩基礎科學的突破，並在標準制定與倫理規範上形成分歧。如何在這股不可逆的趨勢中，尋求維持最低限度的開放與合作，將是全球科學界與政策制定者必須共同面對的嚴峻課題。
