根據最新基準測試結果，三星首款採用 2 奈米 GAA 製程的 Exynos 2600 晶片，在 Geekbench 6 運行時峰值功耗竟高達 30W，此一數據已逼近部分筆記型電腦的耗電量。相較之下，搭載台積電 3 奈米製程的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 在能效表現上顯著優於 Exynos 2600，這項發現使得業界對於三星 2 奈米 GAA 製程的實際效能與效率產生質疑，並再次凸顯台積電在先進製程技術上的領先地位。
Exynos 2600 峰值功耗飆升：筆電級數據引發疑慮
業界對於新一代晶片的期待，往往聚焦於製程微縮所帶來的效能與能效雙重提升。然而，YouTube 頻道 TechStation365 近期針對多款搭載不同晶片的裝置進行一系列測試，其中包含 Exynos 2600 的實測數據，揭露了令人擔憂的功耗表現。據其報告指出，Exynos 2600 在 Geekbench 6 測試中，峰值功耗竟達到 30.22W，與其應有的行動處理器定位顯然不符。
外媒 WCCFtech 指出，儘管峰值功耗可能只維持數秒，但如此高的耗電量顯示搭載 Exynos 2600 的裝置，例如 Galaxy S26，在長時間高負載運作時，其表現恐將受到散熱與電池續航力的嚴峻挑戰。
解讀這項數據，不僅讓三星 2 奈米 GAA 製程的實際效益受到檢視，也讓市場開始重新評估其與競爭對手之間的技術差距。產業影響層面，高效能低功耗一直是行動晶片發展的核心指標。Exynos 2600 展現出與 Snapdragon 8 Elite Gen 5 匹敵的效能數據，但在功耗控制上卻出現顯著落差。這可能迫使三星在未來的產品設計上，必須投入更多資源解決散熱問題，或在效能與功耗之間做出取捨，進而影響終端產品的競爭力。
多項測試揭露功耗差異：製程技術高下立判
深入探究兩款旗艦晶片的具體表現，數據對比進一步凸顯了三星 2 奈米 GAA 製程在能效上的挑戰。在 Geekbench 6 的基準測試中，Snapdragon 8 Elite Gen 5 的單核心分數為 3,641 分，多核心分數達 10,902 分，而峰值功耗僅為 21.48W。相較之下，Exynos 2600 的單核心分數為 3,271 分，多核心分數為 10,745 分，雖然效能差距相對較小（單核慢 10.16%，多核慢 1.14%），但其 30.22W 的峰值功耗卻比 Snapdragon 8 Elite Gen 5 高出 40.69%。
TechStation365 經過多次測試並計算平均值後認為，Exynos 2600 存在「功耗不足」問題，因為這款 10 核心晶片需要消耗更多電力才能達到其最佳效能。
此外，在解壓縮測試這類實際應用場景中，Exynos 2600 的效率問題依然顯著，其峰值功耗達到 13W。令人注意的是，同場比較的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 與 Snapdragon 8 Gen 5 在相同測試下的峰值功耗均低於 5W。這項數據無疑再次證明了台積電 3 奈米製程在功耗控制上的卓越表現，以及三星 2 奈米 GAA 製程在良率與優化上的潛在挑戰。
高功耗背後原因探討：核心設計與基準測試影響
對於 Exynos 2600 在 Geekbench 6 中出現異常高功耗的原因，目前業界存在多種推測。其中一種可能性是，為了提升多核心運算表現，Exynos 2600 可能增加了 CPU 核心數量或提高了核心頻率，但這也以功耗顯著上升為代價。另一種推測則指向 Geekbench 6 基準測試的程式設計，可能強制 SoC 在測試期間達到最高頻率，從而導致功耗讀數飆高。
然而，無論具體原因為何，Exynos 2600 在功耗管理上的挑戰已是不爭的事實。這不僅影響其在行動裝置上的實際應用體驗，也對三星在先進製程領域的競爭力構成考驗。有效的功耗控制不僅關乎電池續航，更直接影響裝置的散熱設計與長期穩定性，是旗艦晶片成功的關鍵要素。
數據背後的啟示
綜合各項測試數據分析，三星首款 2 奈米 GAA 製程的 Exynos 2600 晶片，儘管在原始運算效能上已能與台積電 3 奈米製程的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 競爭，但在功耗效率方面仍存在顯著的劣勢。特別是其高達 30W 的峰值功耗，為未來搭載此晶片的旗艦手機帶來了散熱與電池續航的隱憂。這份報告不僅再次確認了台積電在先進製程技術，尤其是在能效比上的持續領先，也提醒三星在追求製程微縮的同時，必須同步加強晶片設計與功耗優化，才能在競爭激烈的行動處理器市場中站穩腳跟。
