事件總覽：3月29日民眾黨在凱道舉辦的「小草」集會，主辦方宣稱現場人數突破八萬，卻隨即引發各界質疑，最終透過AI圖像分析技術，揭示了與官方說法相去甚遠的實際人潮數據，再度將政治造勢的誠信問題搬上檯面。
📅 3月29日：凱道集會啟動，人數爭議浮現
民眾黨於今（29）日發動支持者「小草」重返凱道，旨在聲援因弊案遭判刑的柯文哲。這場名為「戰。329 上凱道討公道」的造勢活動，在下午時段氣氛激昂，支持者熱情簇擁。不過，活動進行不到一小時，主持人許甫便大膽喊出現場人數已突破三萬大關，隨後更一路加碼至「最高峰八萬人」，試圖營造聲勢浩大的場面。
主辦方喊話與網紅質疑
話說回來，當主辦單位高喊八萬人時，網路社群的質疑聲浪也同步湧現。知名網紅「四叉貓」劉宇，根據他在現場的觀察與格點計算方式，立即透過臉書發文，估算現場人潮僅介於五千至八千人之間。這番言論無疑與民眾黨的宣稱形成強烈對比，瞬間引爆了一場關於凱道人數的「羅生門」口水戰，讓公眾對於實際到場人數感到困惑。
📅 3月29日：AI介入，科學解密凱道空拍圖
為了解開這場凱道人數的謎團，粉專「阿凱談天說地」決定引進最先進的科技力量，將多張高解析度的凱道俯瞰空拍照，餵給被譽為最強模型的 Gemini 3.1 Pro 進行科學化圖像分析。這項舉動，可說是將政治集會的數據驗證，帶入了一個全新的科學維度。AI的介入，讓過去常被質疑的「膨風」數據，面臨了前所未有的檢驗。
雅各布斯法：精算人群密度的科學工具
有趣的是，這套AI系統在分析人群時，並非憑空猜測，而是採用了國際通用的「雅各布斯法」（Jacobs Method），也就是透過「面積乘以密度」的原則來進行精密推算。AI首先辨識出人群主要集中在景福門圓環至舞台間的凱道區塊，估計其寬度約在30至35公尺，長度約100至150公尺。隨後，AI進一步評估人群分佈密度，指出舞台前鋒雖然較為密集，但中後段明顯可見柏油路面標線，空隙較大，因此平均密度抓取每平方公尺約1.5人。透過這套嚴謹的科學方法，AI試圖還原最接近真相的數據。
📅 3月29日：AI數據揭示「殘酷真相」
經過這番科學化的縝密計算，AI最終給出的結果顯示，凱道現場的實際人數，保守估計下限約為4,500人，而寬鬆上限則落在7,875人之間。這份由AI分析得出的數據，與民眾黨主持人高喊的八萬人，產生了高達十倍的巨大落差。換句話說，329凱道活動的實際人數，根據AI的評估，大約落在 4,500到8,000人 之間，這直接挑戰了主辦方所宣稱的數字。
政治「膨風」常態化的挑戰
說真的，在過去的政治集會中，主辦單位為了激勵士氣或展現聲勢，高喊「十萬、二十萬」的案例屢見不鮮，幾乎成為一種常態。不過，隨著空拍機的普及與AI圖像分析技術的進步，這些號稱的數據已越來越難以遁形。這次民眾黨凱道活動的人數爭議，以及AI所揭露的科學數據，無疑讓政黨的誠信問題再度受到嚴峻的檢驗。這也提醒了我們，在資訊透明化的時代，政治動員的「膨風」手法，將面臨越來越多的挑戰。
至今影響與未來展望
這次329凱道活動的人數羅生門，不只是一場數字的爭論，更是科技與政治真實性之間的一場對話。過去，群眾集會的人數估計往往流於主觀判斷與宣傳策略，但如今AI圖像分析的精準介入，為公眾提供了一個更為客觀的驗證工具。這直接導致了政治團體在未來動員時，其宣稱的數據將會受到更嚴格的審視。展望未來，隨著AI技術的持續演進，我們或許會看到更多類似的科學驗證應用於公共事件中，促使政治溝通更趨向透明與誠實，讓「眼見為憑」的科學精神，逐漸取代傳統的「喊聲造勢」。
