面對人工智慧（AI）時代的軍事變革，美中兩強正激烈競逐 AI 軍事霸權，將人工智慧深度整合至其國家戰略核心。美國加速 AI 嵌入戰場，中國則將其廣泛應用於公共安全治理、認知控制與軍民融合體系。台灣在此關鍵時刻，必須將 AI 視為國安與戰備的必答題，而非僅是產業升級的加分項，以避免在新型態戰爭中失去主動權。
關鍵數字：美國人工智慧新創公司 Anthropic 在 2026 年，因拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界，與美國五角大廈正面翻臉。這起事件深刻揭示了美中在 AI 軍事霸權競逐中的激烈程度，以及 AI 倫理與國家安全之間的複雜張力。
📊 數據總覽
從近期美國五角大廈與 Anthropic 的衝突，可見美國在軍事 AI 推進已不再僅止於研究與測試。根據報導，Anthropic 在 2025 年才獲得美國戰爭部上限兩億美元的「非典型原型採購協議」，然而到 2026 年，雙方即因安全邊界問題產生激烈分歧。與此同時，OpenAI 迅速補位，宣布與美方國防體系合作，在雲端機密環境部署模型，顯示美國正直接將 AI 應用於戰場驗證指管、雲端與作戰支援核心。
另一方面，中國在軍事 AI 的發展路線同樣值得關注。北京在《關於深入實施「人工智慧＋」行動的意見》中，明確將 AI 推進公共安全預警、社會治安管理與網路空間治理。美國戰爭部在 2025 年 12 月發布的「2025 年版中國軍力報告」也指出，北京最核心軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」戰勝美國，解放軍正持續推進軍事 AI 與「智能化戰爭」能力發展。
數據解讀：美國AI戰場策略的演變
數據顯示，美國在 AI 軍事戰略上，已從將人工智慧視為輔助分析工具，迅速轉變為嵌入偵蒐、判讀、排序與打擊鏈作戰的基礎設施。這種轉變的核心目標，是將資料快速轉化為決策，再將決策化為秒級反應的作戰能力。儘管美軍表面上仍強調自主與半自主武器必須保有人類適當判斷，但現實情況是，一旦戰場節奏提升到秒級速度，人類雖未完全退出迴路，卻正被壓縮為最終的背書者，而非真正的主導者。
數據解讀：中國AI國家總體戰的藍圖
相較於美國將 AI 加速嵌入戰場，中國的策略則是將人工智慧同時嵌入治理、認知控制與軍民融合體系，展現其「國家總體戰」的思維。北京透過政策文件明確指出，要增強運用 AI 維護與塑造國家安全的能力。這意味著中國不僅追求軍事上的 AI 智能化戰爭能力，更將 AI 視為維繫社會穩定、強化認知控制、並整合軍事與民用科技的關鍵工具。兩強的發展路線看似不同，實則都指向未來戰爭的制高點，不再僅是火力優勢，而是對資訊節奏、決策速度與認知空間的絕對主導權。
趨勢預測：AI軍事化下的信任挑戰
然而，美中兩國在競逐 AI 軍事霸權的過程中，都必須共同面對人工智慧並非天然可靠的挑戰。大型模型可能出現幻覺、偏誤，甚至在對抗環境中遭受資料投毒、提示注入與假訊號的欺騙。歷史教訓提醒我們，自動化一旦超出人類理解範圍，其代價可能不僅是技術失誤，更可能是整個作戰體系的信任崩解。這也是為何美國現行政策反覆強調需有適當程度的人類判斷，因為一支軍隊若無法確定系統何時出錯、為何出錯，就等於在戰時將指揮權外包給一個無法問責的「黑盒子」。因此，軍事 AI 真正的競爭核心，不在於模型運算速度有多快，而是在於制度、驗證與治理能力能否同步跟上。
數據告訴我們什麼？台灣的國安與戰備必答題
面對美中兩強在 AI 軍事化上的激烈競逐，台灣最不能犯的錯誤，就是仍將人工智慧視為科技政策的「加分題」，而非攸關國家安全與戰備的「必答題」。儘管台灣已開始考慮運用 AI 建立即時防衛系統，方向正確，但若僅將重點放在採購系統、連結模型、進行展示，卻未能同步建立可信任的資料治理、韌性通聯、人機協同與本土整合能力，最終仍可能在真正衝突中失去主動權。誠如中華經濟研究院輔佐研究員廖明輝所言，美中爭奪的是未來 AI 戰場的主導權；台灣面對的卻是如何避免在新型態戰爭中，被他國的演算法、他國的節奏與他國的規則牽著走。若今日仍以和平時代的速度看待 AI 軍事化發展，明日失去的恐怕不僅是戰場先機，更是整個國家對安全的判斷能力。
