關鍵事件： 在中聯致癌油風波延燒之際，國民黨立委徐巧芯在725凱道反毒油集會上指稱，前國民黨新媒體部主任韋淳祐因製作反毒油宣傳片，利用AI偽造賴清德的聲音而被民眾檢舉。然而，藍白政客依然相繼聲援韋淳祐，引發律師林智群的批評。
藍白政客護航韋淳祐
7月25日，國民黨號召群眾上凱道參加反毒油集會，韋淳祐製作了一部宣傳短片「油不得你」，利用AI偽造賴清德的聲音。這一事實被曝光後，韋淳祐遭到民眾檢舉，警方獲報到其住處查證，引發藍營不滿，宣稱此舉是賴政府「查水表」。然而，藍白政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人都相繼跳出來聲援韋淳祐，支持者和側翼粉專也紛紛幫忙洗地。
律師林智群批評藍白瞎挺
律師林智群看到藍白政客的護航行為，忍不住搖頭。他在26日於臉書發文表示，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你？守法很難嗎？如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎？」
林智群進一步指出，國民黨如果要強調反毒油，應該跟大家說清楚：「台中市政府8年來只抽查一次，還是食藥署委託才抽查？中聯油、南僑、福壽，都是國民黨的金主，捐一堆政治獻金給國民黨，台中市政府是不是藍友友就不查？國民黨是不是因為都是藍友友，所以只敢靠北中央政府，不敢講哪個廠商？地方政府不查，干中央什麼事情？如果什麼事情都要找中央，那乾脆廢掉地方自治，縣市長都中央指派好了！」
AI偽造聲音的法律問題
林智群26日晚間又發文表示，「粉專『逆風的烏鴉』跑來我這裡留言，問說偽造賴總統聲音，違反哪條法律？」根據刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上「以文書論」。若利用AI偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關影音上傳網路、提供媒體或對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。
此外，若利用深偽影音詐取財物、製作不實性影像或操弄選舉，也可能涉及加重詐欺、妨害性隱私、誹谤及選舉罷免法等相關責任。
從產業面來看，AI技術的應用帶來了很多便利，但同時也帶來了法律和道德的挑戰。藍白政客在面對法律問題時，應當更加謹慎，而不是盲目護航。這不僅是對法律的尊重，也是對公眾負責的表現。
行動呼籲
讀者朋友們，面對這樣的事件，我們每個人都有責任保持理性思考，而不是盲目跟風。在使用AI技術時，應當遵守法律和道德規範，確保技術的合理應用。如果你對此事件有看法，歡迎在評論區分享你的觀點。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
為什麼韋淳祐被檢舉？
韋淳祐因為製作反毒油宣傳片，利用AI偽造賴清德的聲音而被民眾檢舉。
藍白政客為何聲援韋淳祐？
藍白政客如蔣萬安、李四川、黃國昌等人相繼聲援韋淳祐，主要出於政治立場和支持者的壓力。
利用AI偽造聲音是否違法？
利用AI偽造特定人士的聲音，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪，以及第216條行使偽造文書罪等法律責任。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
