近期，AI技術的發展再次引發了政治風波。創作諷刺總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐，因使用AI模擬賴清德聲音製作反毒油宣傳影片，遭到警方查證。藍白陣營批評這是政府的「查水表」行為，然而，律師林智群質疑這種說法，指出其中涉及法律問題。
現象觀察：AI偽造聲音引發爭議
韋淳祐曾擔任國民黨新媒體部主任，他在凱道「反毒油」集會中，為活動製作了一部名為《油不得你》的宣傳短片，內容使用AI模擬賴清德的聲音。警方接到民眾檢舉後，前往韋淳祐的住處進行查證。藍營隨即批評政府「查水表」，並有多位藍白陣營的政治人物公開聲援韋淳祐。
原因剖析：法律框架下的AI使用
首先，根據律師林智群的分析，AI偽造特定人士的聲音可能涉及多項法律問題。依《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。若利用AI偽造特定人士的影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。
此外，若涉及詐欺、深偽不實影像、誹谤或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。
其次，林智群舉例，2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。他反問，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」
影響評估：藍白陣營的護航說法
再者，林智群批評國民黨若要主打反毒油議題，更應說明台中市政府過去對相關業者的稽查情況，以及是否存在地方監督不足等問題，而非將矛頭全指向中央政府。這種做法不僅無法有效解決問題，反而可能讓公眾對藍白陣營的立場產生懷疑。
從產業面來看，AI技術的應用雖然帶來了許多便利，但也同時帶來了法律和道德上的挑戰。政治人物和相關機構在使用這些技術時，必須更加謹慎，以免觸法。
趨勢預測：未來的法律與監管
最後，隨著AI技術的不斷發展，類似的法律問題將越來越多。未來，政府和立法機構需要更加關注這些新興技術的法律框架，制定更完善的法規，以保護公眾利益。同時，公眾也需要提高對AI技術的認識，避免成為技術濫用的受害者。
面對這一趨勢，我們呼吁政治人物和相關機構在使用AI技術時，應遵循法律規定，確保技術的合理應用。讀者也可以通過學習相關知識，提高自身的辨識能力，共同營造一個健康、透明的網絡環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
AI偽造特定人士的聲音可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪和第216條行使偽造文書罪。若涉及詐欺、深偽不實影像、誹謗或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。
藍白陣營如何看待AI偽造聲音事件？
藍白陣營批評政府「查水表」，並有多位政治人物公開聲援韋淳祐。然而，律師林智群質疑這種說法，指出其中涉及法律問題。
未來如何規範AI技術的使用？
未來，政府和立法機構需要制定更完善的法規，以保護公眾利益。同時，公眾也需要提高對AI技術的認識，避免成為技術濫用的受害者。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
