黃國昌力挺藍AI深偽總統聲詹凌瑀批「故意裝傻」引爭議

國民黨近日再度推出反毒油影片，其製作團隊卻因涉嫌利用AI深偽（Deepfake）技術合成總統賴清德的聲音，引發警方調查。這一事件不僅引發了法律與言論自由之間的辯論，也讓民眾黨主席黃國昌與媒體人詹凌瑀之間的口水戰再度升溫。

事件背景與警方調查

國民黨過去曾推出「萊爾校長」短片，該團隊最近推出的反毒油影片中，小編韋淳祐疑似利用AI技術合成賴清德的聲音，導致警方登門調查。這一舉動被視為對言論自由的打壓，引發了政治上的激烈反應。

黃國昌批評民進黨是在「恐嚇所有台灣人」，認為這是對言論自由的侵犯。然而，媒體人詹凌瑀則批評黃國昌故意將法律問題包裝成政治迫害，指出法律本身才是核心問題。

詹凌瑀表示，黃國昌作為台大法律系教授，竟然告訴大家用AI偽造總統的聲音無妨，並將警方依法調查稱為威權復辟，這不是言論自由的問題，而是偽造的問題。她強調，言論自由並不包括偽造他人聲音的行為。

可以罵賴清德、酸賴清德，也可以做動畫嘲諷，這些都是言論自由，但是不能偽造他的聲音來讓民眾以為那些話是他說的，這條線很難懂嗎？

詹凌瑀進一步指出，連大一刑法總則都教過，偽造文書是非告訴乃論之罪，檢警接獲檢舉本來就可以依法調查，根本不需要當事人提告。她質疑黃國昌是否真的不了解這些法律規定，並批評黃國昌故意將法律問題政治化。

詹凌瑀認為，黃國昌故意把「依法調查」說成「查水表」，把法律問題包裝成政治迫害。她質問，如果按照黃國昌的邏輯，「以後詐騙集團用深偽技術模仿你家人的聲音騙錢，也是創作自由囉？警察也不能上門囉？」

詹凌瑀強調，法律保護的從來不只是總統，而是每一個可能被偽造聲音、被迫替自己沒說過的話負責的普通人。她批評黃國昌故意裝睡，並質疑其法學博士學位的價值。

此次事件不僅暴露了法律與言論自由之間的緊張關係，也凸顯了政治人物在面對法律問題時的態度差異。未來，如何在保護言論自由的同時，防止技術濫用成為社會的一大挑戰。

對於讀者來說，理解法律的界限至關重要。在享受言論自由的同時，也要警惕技術被用於不當目的的可能性。希望這次事件能夠引發更多關於法律與技術倫理的討論，共同推動社會的進步。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

AI深偽技術是一種利用人工智能生成或修改影像、音頻等多媒體內容的方法，使其看起來或聽起來像是真實的。

警方調查的原因是合成總統聲音可能涉及偽造文書，這是一種非告訴乃論之罪，檢警接獲檢舉即可依法調查。

言論自由是指表達意見和思想的權利，而偽造他人聲音則涉及冒充他人，可能造成誤導和損失，兩者有本質上的區別。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。